Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-002922-40
№ 2-2560/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
14 сентября 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Безнутрову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
ООО «МКК «ОТП Финанс» обратилось с иском Безнутрову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3038308738, заключенному 17.05.2023 в размере 214 753 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 443 руб.
В обоснование иска указано, что 17.05.2023 между ООО «МКК «ОТП Финанс» и Безнутровым К.С. заключен кредитный договор № 303830 на сумму 200 000 руб. на срок по 60 мес. под 41,9 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что следует из выписки по кредитному договору. Безнутров К.С. в свою очередь принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями погасить образовавшеюся задолженность, однако заемщик в установленный срок свои обязательства не выполнил.
Ссылаясь на то, что заемщик Безнутров К.С. не погасил сформировавшеюся задолженность в установленный договором срок, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2023 между ООО «МКК «ОТП Финанс» и Безнутровым К.С. заключен кредитный договор № 303830 на сумму 200 000 руб. на срок по 60 мес. под 41,9 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что следует из выписки по кредитному договору. Порядок погашения кредита предусмотрен Графиком платежей.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.06.2026 задолженность составляет 214 753 руб. 15 коп., из которых 178 888 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 35 864 руб. 52 коп. – задолженность по процентам.
Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не добыто.
Из материалов дела также следует, что 01.02.2025 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № 3038308738 в сумме 204 277 руб. 49 коп. в срок 03.03.2025, которое было направлено в адрес должника 01.02.2025. Данные требования заемщиком исполнены не были.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Безнутрова К.С. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 214 753 руб. 15 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Безнутрова К.С. в пользу ООО «МКК «ОТП Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 443 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Безнутрову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Безнутровуа Кирилла Сергеевича (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору № 3038308738, заключенному 17.05.2023 в размере 214 753 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 443 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина