Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чистякову Евгению Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 24.06.2005 по 28.07.2026 по Договору № 33717636 от 24.06.2005 в размере 127 236 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817,08 руб., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 24.06.2005 заключен договор о предоставлении потребительского кредита, выпуске карты. Банком осуществлены действия по кредитованию открытого на имя ответчика счета. Ответчик обязанность по внесению денежных средств и возврату кредита не исполнил. На момент подачи иска задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Обществом и Чистяковым Е.Ф. 24.06.2005 заключен договор № 33717636 о предоставлении потребительского кредита, выпуске карты, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 14 319 руб. под 23,4% годовых на срок 10 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства по данному кредитному договору выполнил в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района от 24.02.2025 отменен судебный приказ № 2-5254/2022 о взыскании с ответчика спорной задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как следует из представленного истцом расчета, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком путем предоставления контррасчета задолженности не опровергнуты.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика перед истцом в размере 127 236 руб.
Также на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Общества полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением в сумме 4 817,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чистякову Евгению Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чистякова Евгения Федоровича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 33717636 от 24.06.2005 в размере 127 236 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026.
Судья Д.С. Максимова