ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (далее по тексту ООО «АВМ-Актив»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 458 590, 42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 210,13 рублей. В обосновании заявленных исковых требований указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «АВМ-Актив» ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита с лимитом кредитной линии 5 000 000 рублей с процентной ставкой 32,57% годовых, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои обязательства сторона заемщика исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная ко взысканию. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АВМ-Актив», ответчик ФИО1 в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст.ст. 14,16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «АВМ-Актив» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк.
В соответствии с кредитным договором кредитор открывает заемщику лимит кредитования.
Сумма лимита составляет 5 000 000 рублей.
Всего предоставляется 36 периодов действия лимита.
Цель кредита: для текущих расходов – закуп товара/материалов, оплаты аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Размер процентной ставки за пользование выданным кредитам устанавливается в размере 32,57% годовых.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере и сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства (поручитель ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской операций на счете (специальном банковском счете).
Иного суду не представлено, факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.
Ответчик ООО «АВМ-Актив» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное стороной ответчика также не оспаривается.
Согласно расчета, представленного стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 458 590,42 рублей, а именно:
- просроченная ссудная задолженность – 4 000 000 рублей;
- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах– 403 318,15 рублей;
- неустойка за просроченный кредита – 36 200 рублей;
- неустойка за просрочку процентов – 19 072,27 рублей.
Доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчет стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечении как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Исполнение обязательств ООО «АВМ-Актив» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченно поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за неисполнение должником его обязательства полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложения (оферте).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ООО «АВМ-Актив», ФИО1 в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскать солидарно с ООО «АВМ-Актив», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 458 590,42 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 55 210,13 рублей.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 210,13 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН 6679094433, ОГРН 1169658068458), ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 403 318 (четыреста три тысячи триста восемнадцать) рублей 15 копеек, неустойку за просроченный кредита в размер 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 19 072 (девятнадцать тысяч семьдесят два) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 210 (пятьдесят пять тысяч двести десять) рублей 13 копеек, всего на общую сумму 4 513 800 (четыре миллиона пятьсот тринадцать тысяч восемьсот) рублей 55 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам| Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина