ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2026 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Комфортная среда» к Хлебалину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ФГБУ «Комфортная среда» обратилось с иском к Хлебалину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 29.01.2024 №АФИ-8/3/2023/Э в размере 1 052 474 руб. 29 коп., пени за период с 01.01.2025 по 23.12.2025 в размере 84 801 руб. 08 коп., задолженность по договору на возмещение эксплуатационных расходов от 29.01.2024 №10_ЭР в размере 738 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 163 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Хлебалин М.В. с 12.08.2024 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (по месту жительства ответчика Хлебалина М.В.).
Лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 12.08.2024 по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Хлебалина М.В. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФГБУ «Комфортная среда» к Хлебалину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по уплате государственной пошлины принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга - по месту жительства ответчика Хлебалина М.В.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2882/2026 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Комфортная среда» к Хлебалину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65а.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина