ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебным расходов, установил:
представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227 064, 25 рублей, обратить взыскание на предмет залога – право требования на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру, <адрес> установить начальную продажную цену продажи предмета залога в размере 3 176 800 рублей, взыскать судебные расходы 77 270,64 рублей. В обосновании исковых требований указала, что между сторонами заключен вышеуказанных кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 248 053,28 рублей с процентной ставкой 6% годовых, дата возврата кредита – по истечении 360 месяцев с даты заключения договора. Кредит выдавался на приобретение строящегося жилья, являющегося предметом залога. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем в адрес последней было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы кредиты, а также о расторжении договора. Поскольку требование до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании.
В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, их представители не явились в суд по вторичному вызову, учитывая требования ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебным расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебным расходов оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Ю. Лепихина