ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.
с участием представителя истца Муртазина Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Марии Константиновны к Тимофееву Александру Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
14 августа 2026 г. Семенова М.К. обратилась с исковым заявлением к Тимофееву А.Г. о взыскании материального ущерба в размере 143 755 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на юридические услуги- 30 000 руб., по уплате государственной пошлины - 5 313 руб., почтовых расходов- 185 руб. 24 коп.
21 августа 2026 г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Представитель истца разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга, указав в качестве места жительства ответчика Тимофеева А.Г. адрес: <адрес>
Вместе с тем согласно данным УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Тимофеев А.Г. с 30 ноября 2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу <адрес>, получена не была, возвращена за истечением сроков хранения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку доказательств, что ответчик на момент подачи искового заявления имел место жительства на территории Академического района г. Екатеринбурга не представлено, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Марии Константиновны к Тимофееву Александру Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова