ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург
22 сентября 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» к Каеву Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, пени, судебных расходов, установил:
ООО «УЖК «Территория - Запад» обратилось с иском к Каеву П.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> за период с 01.01.2025 по 30.04.2026 в размере 74 854 руб. 10 коп., пени за период с 11.02.2025 по 01.07.2026 в размере 10 558 руб. 96 коп. с продолжением начисления неустойки с 02.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из поступивших в адрес суда сведений из единого реестра налогоплательщиков следует, что Каев П.Е. скончался 29.03.2026.
Согласно адресной справке Каев П.Е. снят с регистрационного учета 29.03.2026 ввиду смерти, выданный ему паспорт является недействительным ввиду смерти владельца.
При таких обстоятельствах, поскольку смерть Каева П.Е. наступила до обращения истца с настоящим иском 17.08.2026, с момента смерти правоспособность Каева П.Е. прекращена, суд полает необходимым прекратить производство по вышеуказанному делу.
В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 010 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2026 № 839.
В связи с чем суд приходит к выводу, что оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 010 руб. подлежит возврату плательщику ООО «УЖК «Территория-Запад».
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) к Каеву Павлу Евгеньевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, пени, судебных расходов прекратить.
Осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН 6679041135) уплаченную государственную пошлину в сумме 13 010 руб. оплаченную на основании платежного поручения № 839 от 05.06.2026.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина