Определение
о передаче дела по подсудности
14 октября 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания Хайрулиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Жигаловой Екатерине Михайловне, Жигалову Александре Денисовне, Жигалову Павлу Денисовичу, Жигаловой Ульяне Денисовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО7 на надлежащего ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Учитывая, что ответчики по настоящему иску, что следует из регистрационного досье, зарегистрированы по адресу: <адрес>, то судом поставлен вопрос о передаче дела о взыскании задолженности по месту жительства (регистрации) ответчика – в Ленинский районный суд <адрес>.
Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства (регистрации) ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова