К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3148/2026 ~ М-2185/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Лепихина Екатерина Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
22.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 66RS0062-01-2026-003245-41

Производство № 2-3148/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 октября 2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему: суммы основного долга в размере 253 500 рублей, платы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения с продолжением начисления процентов до момента исполнения обязательства. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, о чем составлена расписка о получении займа. Согласно договора, займодавцем передана заемщику сумма в размере 253 500 рублей, которую заемщик обязан вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить вознаграждение за пользование займом в размере от 15 000 до 20 000 рублей каждый месяц в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора и до настоящего времени заемщиком долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, которым в тексте искового заявления указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Согласно адресной справке, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к дислокации Академического районного суда г.Екатеринбурга.

Доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживал в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, материалы дела не содержат. Данные доказательства не были представлены суду и в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Шалинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать гражданское дело УИД: 66RS0062-01-2026-003245-41, производство № 2-3148/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Шалинский районный суд <адрес> (623030, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Лепихина

Участники

Истец

  • Г. Н. А.

Ответчик

  • К. С. А.

Представитель2

  • Г. И. А.

  • К. С. А.

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:32

    Передача материалов судье

  3. 11:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:39

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 18:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 5