ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2026 по иску Москаленко Александра Викторовича к Кузнецову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов установил:
Москаленко А.В. обратился с иском к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2022 в размере 500 000 руб., процентов за период с 01.06.2022 по 11.08.2026 в размере 302 948 руб. и до принятия решения, процентов за период с 04.06.2024 по 11.08.2026 в размере 195 226 руб. с продолжением начисления до момента исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов С.А. с 10.04.2023 по 06.04.2028 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области (по месту пребывания ответчика).
Представитель истца Клюкин С.А. против направления дела по подсудности возражал, полагая, что фактическим местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, поскольку данный адрес указан ответчиком при составлении расписки.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 12.04.2023 по 06.04.2028 зарегистрирован по месту пребывания по иному месту жительства (<адрес>, <адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Кузнецова С.А. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Москаленко А.В. к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области - по месту жительства ответчика Кузнецова С.А.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2949/2026 по иску Москаленко Александра Викторовича к Кузнецову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов передать на рассмотрение по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, пгт. Шаля, ул. Орджоникидзе, д. 4.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина