ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее – АО ПКО «ЦДУ») к Дутову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
26 августа 2026 г. АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Дутову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 064 руб., 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовых расходов.
02 сентября 2026 г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга, указав в качестве места жительства ответчика Дутова Н.А. адрес: <адрес>
Вместе с тем согласно данным УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Дутов Н.А. с 18 марта 2026 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел места жительства на территории Академического района г. Екатеринбурга, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Дутову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова