ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайрулиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к Дутову Николаю Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЦДУ» обратились в суд с иском к Дутову Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 54 848 рублей 41 копейка.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела в Красногорский городской суд Московской области, то есть по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание стороны не явились. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем содержится просьба в исковом заявлении. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 18.03.2026, что относится к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.
Сведений о том, что ответчик проживает на территории Академического административного района либо на территории другого административного района г. Екатеринбурга материалы дела не содержат. Указанный в исковом заявлении адрес ответчика в ходе подготовки дела не подтвердился, так, по данному адресу ответчик корреспонденцию не получает, по месту пребывания не зарегистрирован, собственности на территории Академического района либо другого района г. Екатеринбурга не имеет, связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик на территории Академического района не проживает и таким образом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Красногорский городской суд Московской области, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к Дутову Николаю Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6).
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова