ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
05 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
представитель Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 600 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что ФИО8 как владелец автомобиля <данные изъяты>, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно постановлению ГИБДД, данный автомобиль находился в пользовании ответчика. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника дорожно-транспортного происшествия, составил сумму 93 600 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 93 600 рублей. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, которым в тексте искового заявления указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время АСИ на территории РФ отсутствует.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.
Согласно адресной справке, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время АСИ на территории РФ отсутствует.
Данный адрес не относится к дислокации Академического районного суда г.Екатеринбурга.
Доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживал в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, материалы дела не содержат. Данные доказательства не были представлены суду и в ходе рассмотрения дела.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело УИД 66RS0062-01-2026-003279-36, производство № 2-2861/2026 по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Лепихина