ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Кучеровой М.В., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.А., при участии:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Р.Ю. Горовенко, подсудимого Кибирева А.С., его защитника – адвоката Румянской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кибирева А. С., ...
мера пресечения по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кибирев А.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
В отношении Кибирева А.С., отбывающего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ..., в соответствии с решением ... районного суда ... от ... года и согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 6 лет (срок погашения судимости) по ... включительно, с возложением следующих административных ограничений:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;
- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел;
- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
Решением ... районного суда ... от ... года установлено дополнительное ограничение, включая предыдущие ограничения, а именно, являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по ....
... года Кибирев А.С. был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... был обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: .... ... года Кибиреву А.С. при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого Кибирев А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ... года Кибирев А.С. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ... и был поставлен на учет в ОМВД РФ по .... При постановке на учет Кибирев А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
... года от Кибирева А.С. в ОМВД России по ... району поступило письменное заявление, в котором он сообщает, что меняет свое место жительства и будет проживать по адресу: .... Кибиреву А.С. выдан маршрутный лист, согласно которому он убыл на постоянное место жительства по указанному адресу.
... года Кибирев А.С. встал на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России Чите и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: .... При постановке на учет Кибиреву А.С. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого ... года Кибирев А.С. вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также Кибиреву А.С., согласно ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... года были разъяснены обязанности поднадзорного лица об уведомлении органа внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.
В период времени с 10.03.2022 года по 23.06.2022 года Кибирев А.С. периодически прибывал на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ..., о чем инспектором по направлению осуществления административного надзора были сделаны записи в графике регистрации лица, находящегося под административным надзором.
Затем в период с ... года по ... года Кибирев А.С., умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: ..., без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменил место жительства и с ... года не пребывал на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. ..., о своем местонахождении инспектора по направлению осуществления административного надзора не уведомил, заявление об изменении места жительства (пребывания или фактическом нахождении) не подавал, маршрутный лист не получал.
Кибирев А.С., в нарушении требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 11, ст. 4, ч. З ст. 12 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... года, в указанный период времени с июля 2022 года по февраль 2026 года покинул г. ... и проживал в неустановленном дознанием месте в ..., после чего с февраля 2026 года по 26.06.2026 года вернулся в г. ... и проживал по месту работы по адресу: ..., ..., не являясь на отметки как в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. ..., так и в другие отделы полиции, не сообщал территориальному органу полиции о месте своего пребывания вплоть до ... года, когда был задержан сотрудниками ОМВД России ОП «...» по адресу: ..., ....
... года Кибирев А.С. был объявлен в розыск, так как его местонахождение не было установлено, и согласно п. 1 ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... года течение срока административного надзора приостановлено.
В ходе производства дознания Кибирев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Кибирев А.С. с предъявленным обвинением согласился. Подсудимый полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинительном акте факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Кибирев А.С. поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.
Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Кибирева А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Признак преступления «пребывания или фактического нахождения» подлежит исключению из обвинения, как излишне вменённый. При этом для такого изменения обвинения не требуется прекращение особого порядка судебного разбирательства, так как изменение вытекает из текста обвинительного акта.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей порядок назначения наказания при рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Кибирев А.С. совершил преступление небольшой тяжести. ...
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровье и здоровья членов семьи (жены и проживающей с ним бабушки).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, несмотря на совершение Кибиревым А.С. преступления в период непогашенной судимости по приговору от ... года, поскольку этот приговор послужил основанием для установления административного надзора в отношении подсудимого, и данная судимость является элементом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Также, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом совершения подсудимым Кибиревым А.С. преступления небольшой тяжести вопрос о снижении категории преступления на более мягкую не обсуждается. Также по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, значительно уменьшающих степень общественной опасности преступления и достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ.
Избирая вид наказания, суд принимает решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания в виде обязательных и исправительных работ не соразмерны содеянному. Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом сведений о личности виновного и срока продолжительностью 4 года, в течение которого Кибирев А.С. уклонялся от административного надзора, пришел к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без реального отбывания наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ местом отбывания наказания осуждённому Кибиреву А.С., как мужчине, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кибирева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания Кибиревым А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей периодом с ... года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ из расчета день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Кибиреву А. С. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять осужденного под стражу в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья М.В. Кучерова.