ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Кучеровой М.В., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.А., при участии:
государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Днепровского В.В., подсудимого Кузнецова С.Е., его защитника – адвоката Суханова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова С. Е., ..., не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.Е. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.
... года около 19 часов 00 минут у Кузнецова С. Е., находящегося по месту жительства по адресу: ..., ... ..., решившего трудоустроиться в Читинскую дистанцию пути - структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на должность монтера пути 4-го разряда, при трудоустройстве на которую согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 20 декабря 2022 года № 797н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», предусматривается наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, возник прямой преступный умысел, направленный на подделку официального документа о прохождении профессионального обучения по профессии монтера пути 4-го разряда, которое предоставило бы ему право на трудоустройство на вышеуказанную должность.
Реализуя задуманное, Кузнецов С.Е. ... года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, находясь по месту жительства по адресу: ..., ... ..., на своем компьютере в приложении «Яндекс» нашел бланк Свидетельства СПР ..., регистрационный № ... от ... года Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Центр образования и переподготовки кадров» г. ... о прохождении обучения по профессии монтера пути 4-го разряда, предоставляющего право на трудоустройство, который он сохранил на рабочий стол своего компьютера и при помощи имеющегося графического редактора «Microsoft Paint» внес свои данные в данное свидетельство и распечатал его на цветном принтере, тем самым незаконно подделал официальный документ.
Далее, Кузнецов С.Е., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования незаконно подделанного официального документа, до 13 часов 30 минут ... года незаконно хранил указанный подделанный официальный документ по месту жительства, а затем при себе в пути следования до отдела кадров Читинской дистанции пути - структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: ..., ... где лично предоставил в отдел кадров заведомо подделанное им ранее свидетельство СПР ..., регистрационный ... от ... года Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Центр образования и переподготовки кадров» ... на имя Кузнецова С. Е. о прохождении обучения по профессии монтера пути 4-го разряда. Указанная квалификация, согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона ... - ФЗ от ... «Об образовании в РФ», дает её обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения», выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления правительства № 1490 от 18.09.2020 «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 115 от 22 марта 2021 г. «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования».
На основании вышеуказанного поддельного официального документа Кузнецов С.Е. приказом начальника дистанции пути ФИО5 ... от ... был трудоустроен на должность монтера пути 4-го разряда линейного участка ... эксплуатационного участка ...(1 группы) Читинской дистанции пути - структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Предоставленный Кузнецовым С.Е. поддельный официальный документ хранился в отделе кадров Читинской дистанции пути до момента изъятия ... года сотрудниками полиции.
В ходе производства дознания Кузнецов С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Е. с предъявленным обвинением согласился. Подсудимый полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинительном акте факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Кузнецов С.Е. поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.
Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Кузнецова С.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Признак преступления «или освобождающего от обязанностей» подлежит исключению из обвинения Кузнецова С.Е., поскольку свидетельство, подделку которого подсудимый осуществил, предоставляло право на трудоустройство по специальности «монтер пути 4 разряда», но не освобождает его обладателя от какой-либо обязанности. Описанное прямо вытекает из текста обвинения, и потому для изменения квалификации преступления не требуется проведения судебного следствия.
При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый Кузнецов С.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ...
В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кузнецов С.Е. в ходе дознания добровольно сообщил об обстоятельствах самостоятельного изготовления и хранения поддельного свидетельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Также по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, значительно уменьшающих степень общественной опасности преступления и достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание положения ст. 56 УК РФ и назначает в качестве наказания ограничение свободы. Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, согласно ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит продолжить хранить при уголовном деле.
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить осуждённому Кузнецову С.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «...» и «...» ... и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Кузнецова С.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Кузнецову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего СПР ... от ... года на имя Кузнецова С.Е., копию заявления от ... года, копию приказа о приеме работника на работу .../к от ... - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья М.В. Кучерова.