ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Худякова Н.К. (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, д.4, каб. 204), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, со слов - работающего на основании гражданско-правового договора на складе «Вайлдберриз» кладовщиком, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2026 в 23 час. 11 мин. Бондаренко С.М. повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, наложенное на него решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.12.2025, а именно отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, в нарушение Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»». По данному факту в отношении Бондаренко С.М. составлен протокол обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бондаренко С.М. факт совершения административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что задержался на работе, не успел вернуться домой до 23:00. Вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобное не повторится. Заслушав Бондаренко С.М.,исследовав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 8 выше указанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.12.2025 в отношении Бондаренко С.М. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00. Судом установлено, что постановлением начальника ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 19.05.2026 по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бондаренко С.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.05.2026. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установленадминистративный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Объективно вина Бондаренко С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.08.2026, составленным по факту совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом в присутствии Бондаренко С.М., его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения; - решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.12.2025 об установлении административногонадзора и установлении административных ограничений;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 29.01.2026;
- предупреждением от 29.01.2026;
- рапортом ИППС батальона №2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Тверских И.В. о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 11.06.2026; - копией постановления от 19.05.2026.Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого Бондаренко С.М. административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, мировой судья считает факт совершения Бондаренко С.М. указанного правонарушения установленным, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением закона. Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Бондаренко С.М<ФИО2> вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Бондаренко С.М., с учетом его отношения к содеянному, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, принимая во внимание положения ч.2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, Бондаренко С.М. возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.
Разъяснить Бондаренко С.М., что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде обязательных работ, обязано явиться к судебному приставу-исполнителю по месту жительства (г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6а).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Н.К. Худякова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>