ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Карабаш.
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Браилко Д.Г., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», на постановление по делу об административном правонарушении АК 2411 административной комиссии Карабашского городского округа от 14.08.2024 года,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № АК 2411 от 14.08.2024 года, вынесенного административной комиссией Карабашского городского округа.
Изучив поступившую жалобу и содержащееся в ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно позволять установить, кем и в чьих интересах подана жалоба.
Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени ООО «Стратегия» защитником не подписана, что не позволяет установить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем жалоба, с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока, подлежит возвращению лицу ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», на постановление по делу об административном правонарушении № АК 2411 административной комиссии Карабашского городского округа от 14.08.2024 года - возвратить без рассмотрения заявителю.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения, через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше.
Судья: (подпись) Д.Г. Браилко