К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-41/2026

ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кыштымский городской суд Челябинской области · судья Пригородова Наталья Владимировна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
20.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810074240000698102
Номер здания, название обособленного подразделения
Кыштымский городской суд

Решения

Дело №12-41/2026г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026г. г. Кыштым Челябинской области

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В., при помощнике судьи Бычковой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Турусовой Н.В., должностного лица Стрижова С.А., заинтересованного лица Шефер А.А., рассмотрев ходатайство Трусовой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 14 декабря 2025г., вынесенного ст. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Стрижовым С.А., по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кыштымского городского суда Челябинской области находится жалоба Турусовой Н.В. на постановление от 14 декабря 2025г., вынесенное ст. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Стрижовым С.А., по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Турусова Н.В. также просит суд восстановить ей срок на подачу жалобы на постановление от 14 декабря 2025г., указывая, что при производстве по делу об административном правонарушении ей не было разъяснено право на квалифицированную юридическую помощь и о нарушении своих прав оспариваемым постановлением ей стало известно после обращения за юридической помощью к специалисту 09 января 2026г.

В судебном заседании Турусова Н.В. поддержала ходатайство и просила восстановить ей срок для подачи жалобы на постановление от 14 декабря 2025г. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении ей не было разъяснено право на квалифицированную юридическую помощь и о нарушении своих прав оспариваемым постановлением ей стало известно после обращения за юридической помощью к специалисту. Также пояснила, что в период с 14 декабря 2025г. по 09 января 2026г. не болела, на стационарном лечении не находилась.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Стрижов С.А. разрешение ходатайства о восстановлении Турусовой Н.В. срока на подачу жалобы оставил на усмотрение суда. Также пояснил, что копия постановления от 14 декабря 2025г. о привлечении Турусовой Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ была ей вручена в этот же день, кроме того, им было разъяснено право на обжалование данного постановления в течение 10 дней с момента его получения.

Заинтересованное лицо Ш.А.А. возражал против восстановления Турусовой Н.В. срока на подачу жалобы, полагая, что он пропущен не по уважительной причины. Порядок и срок обжалования указаны в самом постановлении.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление о признании Турусовой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностным лицом вынесено 14 декабря 2025г.

Согласно отметке, имеющейся в постановлении УИН НОМЕР от 14 декабря 2025г., копия постановления Турусовой Н.В. получена 14 декабря 2025г., что подтверждается ее подписью и не отрицалось ею в судебном заседании. Таким образом, срок обжалования постановления составлял с 14 декабря 2025г. по 23 декабря 2025г.

Жалоба Турусовой Н.В. на постановление УИН НОМЕР от ДАТАг., согласно почтовому штемпелю, направлена в Кыштымский городской суд Челябинской области 09 января 2026г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Доводы Турусовой Н.В. об уважительности причины пропуска срока обжалования нахожу несостоятельными, поскольку указанные ею причины не могут быть признаны уважительными, так как в материалах дела имеются данные о получении Турусовой Н.В. копии оспариваемого постановления 14 декабря 2025г., что подтверждается ее подписью. Турусовой Н.В. было известно о сроках обжалования постановления, о чем указано в обжалуемом постановлении, однако, меры для своевременного направления жалобы ею приняты не были, пропуск срока для подачи жалобы связан с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Турусовой Н.В. пропущен срок обжалования постановления УИН НОМЕР от 14 декабря 2025г., вынесенного ст. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Стрижовым С.А., не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у Турусовой Н.В. не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 14 декабря 2025г. по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица, что не препятствует его дальнейшему обжалованию в предусмотренном законом порядке.

Поскольку Турусовой Н.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 14 декабря 2025г., ходатайства, заявленные ею в судебном заседании, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Трусовой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления УИН НОМЕР от 14 декабря 2025г., вынесенного ст. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Стрижовым С.А., – оставить без удовлетворения.

Возвратить Трусовой Н.В. жалобу на постановление УИН НОМЕР от 14 декабря 2025г., вынесенное ст. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Стрижовым С.А., в связи с истечением срока обжалования и отказом суда в его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. Н. В.

    ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:03

    Истребованы материалы

  3. 13:03

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    № 3

  5. 17:00

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 12:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:32

    Вступило в законную силу

  8. 10:32

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.15.04.2026
Р.О.