РЕШЕНИЕ
04 марта 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В., при помощнике судьи Бычковой О.Ф., рассмотрев жалобу Горбачева В.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от 16 января 2026г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области, от 16 января 2026г. Горбачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Горбачев В.В., не согласившись с оспариваемым постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указал, что с постановлением мирового судьи частично не согласен, поскольку не были учтены обстоятельства, что он не мог надлежащим образом ознакомиться с документами, предоставляемыми сотрудниками ГИБДД на подпись, в связи с низким зрением, а очков при себе у него не было, шрифт был мелкий. Последняя медицинская комиссия им была пройдена в 2021г. при замене водительского удостоверения. За это время зрение ухудшилось. Также ему не было предложено проехать на освидетельствование в больницу.
В судебное заседание Горбачев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Глушаков Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы Горбачева В.В. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.
По определению суда жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, оценив доводы жалобы, доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, не нахожу оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. №1882 утверждены Правила о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Как было верно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждено в суде, 25 октября 2025г. в 0900 часов на АДРЕС Горбачев В.В. управлял транспортным средством «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено сотрудником полиции на основании имеющегося у Горбачева В.В. признака опьянения и положительных результатах освидетельствования Горбачева В.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,384 мг/л), проведенного должностным лицом ДПС ОГАИ.
Факт управления Горбачевым В.В., находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении №АДРЕС от ДАТАг., содержащим описание совершенного административного правонарушения и подпись Горбачева В.В., при этом замечания у него к протоколу отсутствовали (л.д.5); протоколом №АДРЕС от ДАТАг. об отстранении Горбачева В.В. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.8); актом №АДРЕС от ДАТАг., согласно которому у Горбачева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,384 мг/л), с чем он согласился, сделав об этом собственноручную запись (л.д.9); распечаткой данных программы «Статистика Юпитер», заводской НОМЕР, с результатом освидетельствования Горбачева В.В. (л.д.10); свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской НОМЕР (л.д.11); видеозаписью, отображающей процессуальные действия, проведенные сотрудниками ОГАИ в отношении Горбачева В.В. Факт управления автомобилем 25 октября 2025г. в 0900 часа также не оспаривался Горбачевым В.В. в ходе рассмотрения дела в отношении него мировым судьей.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной сотрудниками ОГАИ, установлено, что 25 октября 2025г. в 0900 часа на АДРЕС при проведении процедуры отстранения Горбачева В.В. от управления транспортным средством и проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбачеву В.В. были разъяснены все процессуальные права, в том числе, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.
Основанием для проведения в отношении Горбачева В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный у него признак опьянения - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Горбачев В.В. возражений относительно занесенных в указанный документ сведений о наличии у него признака опьянения не выразил, подписал его без замечаний, с результатами освидетельствования согласился.
Доводы жалобы Горбачева В.В. о том, что он не имел возможности ознакомиться с документами, составленными сотрудниками ОГАИ, поскольку текст был напечатан мелким шрифтом, а у него при себе не было очков, расцениваю как позицию защиты, поскольку из просмотренной видеозаписи, произведенной сотрудниками полиции, следует, что при оформлении процессуальных документов Горбачев В.В. не заявлял о том, что он не может ознакомиться с документами из-за плохого зрения, что ему необходимы очки.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Горбачева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Горбачева В.В. о том, что сотрудниками ДПС ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, чем были нарушены его права, нахожу несостоятельными, поскольку согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установлено, что Горбачев В.В. 25 октября 2025г. согласился на предложение сотрудника ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел его и согласился с результатами освидетельствования, которым было установлено наличие у Горбачева В.В. состояния алкогольного опьянения, о чем он собственноручно сделал запись в акте освидетельствования АДРЕС и поставил свою подпись. Таким образом, у сотрудников ОГАИ отсутствовали законные основания для направления Горбачева В.В. на медицинское освидетельствование.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением, требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, обоснованно принят в качестве доказательства виновности Горбачева В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, обосновано опровергнуты, таким образом, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Горбачева В.В. на состояние алкогольного опьянения не имеется.
Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка доказательствам дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Горбачева В.В., не усматривается.
При вынесении оспариваемого постановления, мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства, правильно квалифицированы действия Горбачева В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности; назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции соответствующей части указанной статьи. Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей учтены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.
При рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от 16 января 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горбачева В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья