ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В., при секретаре Санниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мазунина А.А., защитника Домрачеевой Т.С., должностного лица Глушакова Е.Е., рассмотрев ходатайство Мазунина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 17 января 2026г., вынесенного инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кыштымского городского суда Челябинской области находится жалоба Мазунина А.А. на постановление от 17 января 2026г., вынесенное инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Мазунин А.А. также просит суд восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление от 17 января 2026г., указывая, что после ДТП он две недели физически не мог выйти из дома, так как сильно повысилось артериальное давление, начались приступы сердца, его состояние сильно ухудшилось, в связи с чем, подготовить жалобу на оспариваемое им постановление в течение 10 дней он не успел.
В судебном заседании Мазунин А.А. поддержал ходатайство и просил восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление от 17 января 2026г. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку по состоянию своего здоровья он не мог подать жалобу. Также пояснил, что после ДТП до обращения к юристу 28 января 2026г. обращался в ОГАИ, получал документы, пытался выяснить, какой камерой было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, о чем ему поясняли сотрудники ОГАИ.
Защитник Домрачеева Т.С. в судебном заседании поддержала ходатайство Мазунина А.А., просила восстановить ему срок на подачу жалобы, полагая, что он пропущен по уважительной причине.
Должностное лицо – инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Глушаков Е.Е. в судебном заседании оставил разрешение ходатайства Мазунина А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на усмотрение суда. Также пояснил, что копия постановления от 17 января 2026г. о привлечении Мазунина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ была ему вручена в этот же день, кроме того, им было разъяснено право на обжалование данного постановления в течение 10 дней с момента его получения.
Заинтересованное лицо В.С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства от него не поступало. По определению суда ходатайство рассматривалось в его отсутствие.
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление о признании Мазунина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, должностным лицом вынесено 17 января 2026г.
Согласно отметке, имеющейся в постановлении УИН НОМЕР от ДАТАг., копия постановления Мазуниным А.А. получена 17 января 2026г., что подтверждается его подписью и не отрицалось им в судебном заседании. Таким образом, срок обжалования постановления составлял с 17 января 2026г. по 27 января 2026г.
Жалоба Мазуниным А.А. на постановление УИН НОМЕР от ДАТАг., согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции, подана в Кыштымский городской суд Челябинской области 04 февраля 2026г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Доводы Мазунина А.А. об уважительности причины пропуска срока обжалования нахожу несостоятельными, поскольку указанные им причины не могут быть признаны уважительными, так как в материалах дела имеются данные о получении Мазуниным А.А. копии оспариваемого постановления 17 января 2026г., что подтверждается его подписью. Мазунину А.А. было известно о сроках обжалования постановления, о чем указано в обжалуемом постановлении, однако, меры для своевременного направления жалобы им приняты не были, пропуск срока для подачи жалобы связан с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
Доводы Мазунина А.А. о том, что в течение двух недель с 17 января 2026г. он не мог подать жалобу, поскольку ухудшилось состояние его здоровья, нахожу несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. Из ответа ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» от 27 февраля 2026г. на запрос суда следует, что Мазунин А.А. в период с 17 января 2026г. по 04 февраля 2026г. за медицинской помощью не обращался. Из медицинской карты Мазунина А.А., представленной защитником Домрачеевой Т.С. в судебном заседании, также следует, что за медицинской помощью Мазунин А.А. обращался 29 января 2026г., то есть после истечения 10-дневного срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Мазуниным А.А. пропущен срок обжалования постановления УИН НОМЕР от ДАТАг., вынесенного инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у Мазунина А.А. не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 17 января 2026г. по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица, что не препятствует его дальнейшему обжалованию в предусмотренном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мазунина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления УИН НОМЕР от ДАТАг., вынесенного инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., – оставить без удовлетворения.
Возвратить Мазунину А.А. жалобу на постановление УИН НОМЕР от ДАТАг., вынесенное инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., в связи с истечением срока обжалования и отказом суда в его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья