РЕШЕНИЕ
06 апреля 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., при секретаре Гильметдиновой К.Р., рассмотрев жалобу защитника Казанцева О.Г. - Сафаргалиева А.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Казанцев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Казанцева О.Г. - Сафаргалиев А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА и направить мировому судье на новое рассмотрение. Также просит о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что он пропущен.
В обоснование доводов жалобы указал, что Казанцев О.Г. был незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, признаки опьянения у Казанцева О.Г. отсутствуют, каким-либо образом не выражены, в связи с чем, оснований отстранять его от управления транспортным средством у сотрудника ДПС не имелось. Процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ сотрудником ДПС Казанцеву О.Г. разъяснены не были. Он не была осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав (в том числе воспользоваться юридической помощью защитника), что повлекло нарушение его права на защиту. Освидетельствование Казанцева О.Г. на состояние алкогольного опьянения было проведено с грубейшим нарушением действующего постановления Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР, поскольку процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему разъяснена не была; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо не проинформировало Казанцева О.Г. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не предоставило ему на обозрение целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения; техническое средство – Алкотектор «Юпитер» инспектор ДПС к работе не подготовил (отбор пробы выдыхаемого воздуха не произвел). Копии административного материала – обеспечительных мер, проводимых в отношении Казанцева О.Г., ему выданы не были. Понятые при составлении административного материала отсутствовали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГАИ МО МВД Россиии «Кыштысмкий» Челябинской области Новиков Я.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения жалобы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцев О.Г., его защитник Сафаргалиев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
По определению суда дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении в отношении Казанцева О.Г. вынесено ДАТАг. Копия постановления направлена Казанцеву О.Г. ДАТА Жалоба защитника Сафаргалиева А.А. направлена мировому судье ДАТАг., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем, данный срок не подлежит восстановлению, поскольку он не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Казанцев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ), на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ) – и находится во взаимосвязи с ними.
В целях обеспечения реализации данного конституционного права при производстве по делу об административном правонарушении федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрел, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными данным Кодексом (ч.1 ст.25.1); для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в таком производстве может участвовать защитник (ч.1 ст.25.5); в качестве защитника к участию в деле об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2 ст.25.5); защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момент возбуждения дела об административном правонарушении (ч.4 ст.25.5); защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (ч.5 ст.25.5).
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, с целью предоставления возможности реализовать права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что первоначально Казанцев О.Г. был извещен о дне судебного заседания на 1000 часов ДАТАг.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма от ДАТАг. было удовлетворено ходатайство Казанцева О.Г. об отложении судебного заседания на 1430 часов ДАТАг., поскольку ему потребовалось время для заключения соглашения с защитником об оказании юридической помощи (л.д.24).
На судебный участок №3 г. Кыштыма поступил ряд ходатайств защитника Сафаргалиева А.А. с приложенной копией нотариальной доверенности от ДАТАг. (л.д.27-50).
ДАТАг. дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Казанцева О.Г. было рассмотрено по существу в его отсутствие. Согласно протоколу судебного заседания от ДАТА мировым судьей было принято процессуальное решение о приобщении к материалам дела заявление и ходатайства защитника Сафаргалиева А.А. При этом мировым судьей не принимались меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела защитника Сафаргалиева А.А.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм и что повлекло нарушение права Казанцева О.Г. на судебную защиту.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
С учетом изложенного, с учетом того, что срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма от ДАТАг., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева О.Г. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо обеспечить соблюдение требований статей 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ и иных правовых гарантий защиты прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.
Иные доводы жалобы, ходатайства защитника Сафаргалиева А.А., поступившие в Кыштымский городской суд, с учетом изложенного, рассмотрены быть не могут, поскольку в данном случае они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела по существу. При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку всем доводам жалобы, выполнить требования закона в части обеспечения права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, заблаговременно известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, разрешить все заявленные по делу ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области, от ДАТАг., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева О.Г. - отменить.
Возвратить дело мировому судье судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области на новое рассмотрение.
Судья (подпись)