ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при помощнике судьи Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., подсудимой Черновой Т.Б., защитника адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении
Черновой Татьяны Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, имеющего образование ***, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, судимой:
10.03.2026 Братским городским судом Иркутской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на десять месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Чернова Т.Б. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, Чернова Т.Б., имея регистрацию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере трех тысяч рублей, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет четверых иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Чернова Т.Б., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет четверых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформила необходимое уведомление о месте пребывания четверых иностранных граждан Республики Узбекистан: ТМШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ХГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ХАХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ХГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - <адрес>. При этом Чернова Т.Б. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически помещение по указанному адресу Чернова Т.Б. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Черновой Т.Б. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поставили на миграционный учет четверых иностранных граждан Республики Узбекистан: ТМШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ХГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ХАХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ХГИ, 08.09.1988 года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым, Чернова Т.Б. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере трех тысяч рублей, лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая Чернова Т.Б. полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Возных Т.Ю. заявленное подсудимой ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель Нестерова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, относящемся к преступлениям средней тяжести, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе предварительного расследования.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой о том, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит (***).
Суд квалифицирует действия Черновой Т.Б. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черновой Т.Б. преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Чернова Т.Б. совершила преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске Иркутской области, в быту характеризуется удовлетворительно (***), официально не трудоустроена (***), не замужем, несовершеннолетних детей не имеет (***), на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал не состоит (***), состоит на учете у врача *** (***), на момент совершения преступления не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Черновой Т.Б., суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, выразившееся в наличии у нее хронических заболеваний.
При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чернова Т.Б. не представляла органам дознания какой-либо неизвестной для них информации о совершенном ею преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Признание Черновой Т.Б. вины в совершении преступления и сообщение об обстоятельствах его совершения при допросе в ходе дознания лишь подтверждают факт совершения Черновой Т.Б. преступления и ее отношение к содеянному, и не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Черновой Т.Б. судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Черновой Т.Б. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи закона.
Суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде штрафа для Черновой Т.Б. не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Черновой Т.Б. до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 10.03.2026, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 10.03.2026.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Черновой Т.Б. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать Черновой Т.Б. с рассрочкой на 22 месяца.
Назначенное таким образом наказание будет соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Меру пресечения Черновой Т.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернову Татьяну Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2026 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей с рассрочкой выплаты на 22 месяца с ежемесячной уплатой штрафа в размере 5000 рублей.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Черновой Т.Б. по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2026 года в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения Черновой Т.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева