ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.., подсудимой Соколовой Н.И., защитника-адвоката Васечкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284/2026 в отношении
СОКОЛОВОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, разведенной, пенсионерки, судимой:
- 28 мая 2026 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей. Наказание не исполнено, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Н.И. совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Соколова Н.И., являющаяся гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение на общую сумму 20 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную регистрацию двух граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в ее собственности и расположенном по адресу: <адрес>, путем подачи заявлений о регистрации по месту пребывания, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Соколова Н.И., имея единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации в жилом помещении граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту жительства и пребывания, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем гражданину Российской Федерации, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, оформила необходимое согласие о регистрации по месту пребывания одной гражданки Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте ее пребывания - в <адрес>. При этом Соколова Н.И. достоверно знала о том, что данная гражданка Российской Федерации по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Соколова Н.И. данной гражданке Российской Федерации для проживания и пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных и подписанных Соколовой Н.И. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, приняли решение и зарегистрировали по месту пребывания одну гражданку Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Соколова Н.И., имея единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации в жилом помещении гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту жительства и пребывания, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем гражданина Российской Федерации, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги», действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей, оформила необходимое согласие на регистрацию по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в <адрес>. При этом Соколова Н.И. достоверно знала о том, что данный гражданин Российской Федерации по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Соколова Н.И. данному гражданину Российской Федерации для проживания и пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных и подписанных Соколовой Н.И. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, зарегистрировали по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Соколова Н.И. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации порядка и условий проживания в пределах Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Соколова Н.И., в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Соколова Н.И. вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Васечкина Т.М. ходатайство подсудимой Соколовой Н.И. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой Соколовой Н.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения защитника подсудимой и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Соколовой Н.И. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Соколовой Н.И. по ст. 322.2 УК (в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом ее поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, она не состояла ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимой.
Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной регистрации Соколовой Н.И. граждан РФ по месту пребывания установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания подсудимой вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении Соколовой Н.И. активных действий по оказанию содействия в его раскрытии и расследовании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 218), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.
Согласие Соколовой Н.И. на осмотр жилища, в котором были зарегистрированы гражданине РФ, до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания подсудимой в ходе дознания, в качестве подозреваемой, по мнению суда, не могут быть расценены как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить Соколову Н.И. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, было возможно и без сообщенных подсудимой сведений и признания ею своей вины.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Соколовой Н.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Соколовой Н.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести (на момент совершения преступления), оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Соколовой Н.И. до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 28 мая 2026 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 мая 2026 года.
Размер штрафа определяется на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Соколовой Н.И., а также с учетом состояния ее здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать Соколовой Н.И. с рассрочкой.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколову Наталью Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 мая 2026 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты на 02 года с ежемесячной уплатой штрафа в размере 5 000 рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная Соколова Н.И. обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная Соколова Н.И. обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Соколовой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре заявления о регистрации по месту пребывания, копии документов на имена ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО8, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова