ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Колчиной И.В., подсудимого Бобоева Э.М., защитника адвоката Пенешко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-293/2026 по обвинению БОБОЕВА Эраджона Мамадкуловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в судебном следствии
УСТАНОВИЛ:
Бобоев Э.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Бобоев Э.М., являющийся гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, <адрес> имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального закона №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», в период времени с 21 марта 2024 г. по 3 декабря 2025 г. умышленно, осуществил фиктивную регистрацию троих граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении, находящемся в его собственности и расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, <адрес>, путем подачи заявлений о регистрации по месту жительства, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания.
Так, 14 января 2025 г. около 18 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, Бобоев Э.М., находясь в отделе по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Вихоревка Братского района - отделение г. Вихоревка ГАУ «МФЦ ИО» Отдел по обслуживанию заявителей в г. Вихоревка (далее – Вихоревское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Вихоревка), расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район г. Вихоревка, ул. Дзержинского 66 Б, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан РФ по месту проживания в жилом помещении в РФ, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации граждан по месту жительства и желая этого, не имея намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем гражданина РФ, находясь в помещении Вихоревского отделения ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Вихоревка, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район г. Вихоревка, ул. Дзержинского 66Б, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809), оформил необходимое заявление о регистрации по месту жительства гражданки РФ, на имя ФИО26. При этом Бобоев Э.М. достоверно знал о том, что данная гражданка РФ по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение, находящееся у него в собственности, Бобоев Э.М. данной гражданке РФ для проживания не предоставит. Таким образом, на основании поданных Бобоевым Э.М. документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Подбельского д. 33 «а», 15 января 2025 г., в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., зарегистрировали по месту жительства гражданку РФ: ФИО27. Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки РФ ФИО28 С.С., было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан РФ по г. Братску и Братскому району Иркутской области.
Далее, во исполнение своих единых преступных намерений, в неустановленное в ходе дознания время, 2 декабря 2025 г., Бобоев Э.М., находясь в отделе по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Вихоревка Братского района - отделение г. Вихоревка ГАУ «МФЦ ИО» Отдел по обслуживанию заявителей в г. Вихоревка (далее – Вихоревское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Вихоревка), расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район г. Вихоревка, ул. Дзержинского 66 Б, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан РФ по месту проживания в жилом помещении в РФ, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации граждан по месту жительства, и желая этого, не имея намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем гражданина РФ, находясь в помещении Вихоревского отделения ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Вихоревка, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район г. Вихоревка, ул. Дзержинского 66Б, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809), оформил необходимое заявление о регистрации по месту жительства гражданина РФ, на имя ФИО29. При этом Бобоев Э.М. достоверно знал о том, что данный гражданин РФ по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение, находящееся у него в собственности, Бобоев Э.М. данному гражданину РФ для проживания не предоставит. Таким образом, на основании поданных Бобоевым Э.М. документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Подбельского д. 33 «а», 3 декабря 2025 г., в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., зарегистрировали по месту жительства гражданина РФ: ФИО30 Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина РФ ФИО31 Ш.Ш., было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан РФ по г. Братску и Братскому району Иркутской области.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, Бобоев Э.М. лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами РФ правил регистрационного учета на территории Российской Федерации.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.
Подсудимый Бобоев Э.М. вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.
Так, при допросе в качестве подозреваемого от 17 апреля 2026 г. Бобоев Э.М. показал, что <данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ФИО32 Г.Д., показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она <данные изъяты>
Свидетель ФИО33 А.В., показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает один по адресу: Иркутская обл., <данные изъяты>
Свидетель ФИО34 Н.М. – специалист-эксперт отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в обязанности отдела входит осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением, гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации. В ходе мониторинга адресов, в которых зарегистрированы более 10 человек на предмет законности регистрации, было установлено, что <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2026 г., местом осмотра является квартира ФИО35 области. Квартира располагается в одноэтажном доме, выполненном из дерева, участок огорожен забором, дверь в квартиру одностворчатая, выполнена из дерева, квартира 4-х комнатная. В коридоре слева направо стол, на котором стоят ведро и кастрюли, окно, дверной проем на кухню, дверной проем в следующий коридор, на полу кастрюли и бочка, на полу картон. На кухне слева направо стоит холодильник, коробка, лист гипсокартона, техническая раковина, металлический стол с чайником, плиткой и тарелками, на полу кастрюля и шланги. Далее по коридору проем в комнату. В комнате слева направо кровать, шкаф, стол с телевизором, кровать, обеденный стол, стул, печка дровяная. Далее по коридору проем во 2 комнату. В комнате слева направо кирпичная кладка от печи, стул, шкаф, окно, кровать. В зале слева направо ёлка, окно, коробки с вещами, колонки, на полу упаковки с пустыми бутылками, телевизор. Далее комната слева направо зеркало, пиломатериалы, окно, на полу куча хлама-вещи, куртки, 3 телевизора, коробки с вещами, бутылки. (Л.д. 12-19).
Согласно протоколу выемки от 16 апреля 2026 г., у специалиста-эксперта ОМВ МУ МВД России «Братское» ФИО36 Н.М. изъяты документы, отражающие факт регистрации по месту пребывания граждан РФ: <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра документов от 16 апреля 2026 г., осмотрены документы, отражающие регистрацию граждан РФ по месту жительства по адресу: Иркутская область Братский район, г. Вихоревка, ул. Ангарская, д. 2, кв. 1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, оценив показания свидетелей ФИО37 Г.Д., ФИО38 А.В., ФИО39 Н.М., признает их надлежащими доказательствами по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу – материалами дела, кроме того, сам подсудимый полностью признал свою вину в судебном разбирательстве, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 (ред. от 23.12.2025) "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", по смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении по адресу: Иркутская область, Братский район, <адрес>, на это также указывает предоставление подсудимым, являющимся правообладателем указанной квартиры, согласия на данную регистрацию, передаче данных документов сотрудникам, при том, что фактически помещение для проживания по указанному адресу гражданину РФ не предоставлялось, о намерении подсудимого не предоставлять фактически указанное жилое помещение указывает и непригодность для проживания строения, принадлежащего подсудимому.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания в качестве подозреваемого, по мнению суда, не могут быть расценены как способствование раскрытию преступлений, позволяющее освободить Бобоева Э.М. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, было возможно и без сообщенных подсудимым сведений и признания им своей вины.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания совершенного подсудимым деяния малозначительным, как не представляющим общественной опасности, в том смысле, который придает данному понятию п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией".
Так, уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, наступает с момента фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ и не требует наступления каких-либо общественно опасных последствий. В судебном разбирательстве было установлено, что суть уголовно наказуемых действий подсудимого Бобоева Э.М. выразилась не в том, что его родственники зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении, а в намеренном сокрытии подсудимым от должностных лиц ОВМ МУ МВД России «Братское» на момент подачи в инкриминируемый подсудимому период сведений о том, что его родственники не будут проживать по месту регистрации в принадлежащей ему квартире и об отсутствии у него намерения на момент подачи соответствующих документов в ОВМ МУ МВД России «Братское» предоставить последним жилое помещение для проживания. Указанные обстоятельства были подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что после фиктивной регистрации родственники подсудимого в квартире по адресу: Братский район, <адрес> не проживали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Бобоевым Э.М. преступление в области миграционного законодательства в силу социальной насущности вносит серьезный дисбаланс в безопасность Российской Федерации, и данное деяние свидетельствует о его высокой общественной опасности. О данном обстоятельстве свидетельствуют также цели консолидации усилий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, организаций и граждан Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности, указанные в Указе Президента Российской Федерации подписанного 02.07.2021 № 400 "О стратегии национальной безопасности Российской Федерации". Таким образом, не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Учитывая поведение подсудимого Бобоева Э.М. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «БРБ» о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (Л.д. 157).
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Бобоеву Э.М. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом личности виновного, женатого, проживающего с женой и тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого, работающего. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления впервые. Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Бобоевым Э.М. на учет гражданина РФ по месту жительства установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания подсудимым вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении Бобоевым Э.М. активных действий по оказанию содействия в их раскрытии и расследовании. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется. Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.
По мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, к нему необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания.
В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждаемого и его семьи. С учетом возможности получения осужденным дохода, также его возраста, трудоспособности и с учетом наличия у него на иждивении детей, применить к нему рассрочку выплаты штрафа определенными частями. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бобоева Эраджона Мамадкуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить наказание в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для выплаты штрафа:
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: документы, отражающие факт регистрации по месту жительства граждан РФ: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Головкина