ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Братск 09 июня 2026 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при помощнике судьи Гедике Е.А., с участием прокурора прокуратуры г. Братска Нестеровой И.В., обвиняемого Аксенова С.А., его защитника адвоката Хайруллиной А.В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела *** в отношении
Аксенова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование *** работающего ***, женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, признанного ***, не судимого;
по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Аксенов С.А. обвиняется в том, что в период с 01 часа 00 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Аксенов С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих незнакомому ему БИД в сумме 40000 рублей, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
В период с 01 часа 00 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у Аксенова С.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств гражданина, являющегося пользователем социальной сети «Вконтакте». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Аксенов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 17 часов 17 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, используя мобильный телефон «***», подключенный к сети Интернет, принадлежащий его жене ААИ, и навыки работы в глобальной сети Интернет, используя социальную сеть «ВКонтакте», разместил в чате «***» от имени ААИ, не осведомленной относительно его преступных намерений, объявление с несоответствующей действительности информацией о том, что продает легковой автомобиль «***», *** года выпуска, за 50 000 рублей, не имея в наличии указанного автомобиля и не намереваясь выполнять обязательства по его продаже, заведомо зная, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ задержан и находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, тем самым ввел в заблуждение неограниченное количество лиц, посещающих данную социальную сеть. В период с 01 часа 00 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, БИД - житель г. Братска Иркутской области, ознакомившись в социальной сети «Вконтакте» с опубликованным Аксеновым С.А. объявлением о продаже легкового автомобиля «***», *** года выпуска, и, с целью его приобретения, написал сообщение Аксенову С.А. о том, что желает приобрести указанный автомобиль. Аксенов С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, намеренно искажая действительность, отвечая на сообщение БИД, умышленно вводя его в заблуждение, предоставив заведомо ложную информацию, уверил БИД в том, что автомобиль «***», *** года выпуска, находится на специализированной стоянке г. Братска, который он заберет ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно привезет автомобиль покупателю в <адрес>, при этом обманывая и вводя его в заблуждение, скрывая совершение преступления, а также, добиваясь добровольной передачи денежных средств, сообщил БИД заведомо ложную информацию о том, что для закрепления сделки купли-продажи необходимо перевести денежные средства в размере 40000 рублей. БИД, в свою очередь, будучи уверенным, что Аксенов С.А. действительно является продавцом автомобиля, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Аксенова С.А., поверив сообщенной информации, добровольно согласился перечислить требуемую сумму в размере 40000 рублей за приобретаемый им автомобиль. После чего, достигнув устного соглашения с БИД, Аксенов С.А. посредством сообщения в социальной сети «Вконтакте» направил номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на имя его брата ИАА, находящейся в его пользовании для перечисления ему денежных средств. БИД, будучи введенным в заблуждение Аксеновым С.А. относительно истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут осуществил перевод за автомобиль денежных средств в сумме 40000 рублей, посредством автоматизированной системы обслуживания клиентов АО «ТБанк» со счета ***, оформленного на его имя, на счет *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ИАА, находящейся в пользовании Аксенова С.А., которые поступили в незаконное владение последнего.
В результате своих единых преступных действий, Аксенов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 17 часов 17 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие БИД на сумму 40000 рублей. После чего, реализовав свой преступный умысел до конца, Аксенов С.А. с похищенными им денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями БИД значительный ущерб на сумму 40000 рублей.
Потерпевший БИД обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред возмещен Аксеновым С.А. и заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Обвиняемый Аксенов с.А. и его защитник адвокат Хайруллина А.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Прокурор Нестерова И.В. не возражала по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова С.А.
Суд, обсудив заявление потерпевшего БИД, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Аксенова С.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Аксенов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего БИД, распиской потерпевшего БИД (***), пояснениями самого обвиняемого и объективно материалами уголовного дела.
Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, Аксенов С.А. не судим, следовательно, преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен Аксеновым С.А., в связи с чем, исходя из изложенного, находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с обвиняемым, что не противоречит требованиям закона.
Все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по данному делу соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» о том, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из п. 9 этих же разъяснений следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Аксенова Сергея Алексеевича от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Аксенова Сергея Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Заявление потерпевшего БИД - удовлетворить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Лиходеева