ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Половинкина А.И., защитника – адвоката Хозеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/2026 в отношении
ПОЛОВИНКИНА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, работающего укладчиком пиломатериалов ООО «Визит», не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе военном комиссариате г. Братска Иркутской области, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Половинкин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 17 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Половинкин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в гостях у знакомого ему Потерпевший №1, с которым совместно распивал спиртные напитки. Половинкин А.И., достоверно зная о том, что в кармане куртки, висящей в шкафу, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, находится паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в обложке которого имеются денежные средства, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя вой преступный умысел Половинкин А.И., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, взяв их в наличном виде из обложки паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, находящиеся в кармане куртки, висящей в шкафу, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Реализовав свой преступный умысел до конца, Половинкин А.И. с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Половинкин А.И., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Половинкин А.И. вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Хозеева С.А. ходатайство подсудимого Половинкина А.И. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Гарипова Е.В., потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель – ФИО7, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого Половинкина А.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый Половинкин А.И. согласен с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Половинкина А.И. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Половинкина А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого Половинкина А.И. с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, Половинкин А.И. не состоял ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого Половинкина А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый Половинкин А.И. давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Половинкину А.И., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения Половинкина А.И., вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Половинкину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Половинкин А.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 196), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, без назначения дополнительного наказания.
Учитывая материальное положение Половинкина А.И., суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Половинкину А.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Половинкина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения Половинкину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Половинкина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 8 000 рублей 00 копеек
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы рук – хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и обложку от паспорта, куртку – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова