ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при помощнике судьи Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., подсудимой Яковлевой О.А., ее защитника - адвоката Гуриновича П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении
Яковлевой Оксаны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ***, ***, имеющей *** образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой;
находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева О.А. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.А., находясь около магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая и осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости – старший полицейский 2 взвода 2 роты отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Братску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (далее по тексту – ОВО по г. Братску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области») МАС, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с целью оскорбления МАС в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, при исполнении им должностных обязанностей, высказала в адрес МАС оскорбления, то есть унизила честь и достоинство последнего, в том числе и как сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, выразив унижение в неприличной форме.
Кроме того, Яковлева О.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева О.А., находясь около магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая и осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости – старший полицейский 2 взвода 2 роты ОВО по г. Братску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» МАС, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, желая воспрепятствовать осуществлению МАС его должностных обязанностей, не желая подчиняться законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, действуя умышлено, высказал вслух МАС угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем нанесения удара ему поводком для выгула собак, продемонстрировав при этом указанный поводок. После чего Яковлева О.А., желая продолжить воспрепятствовать осуществлению МАС его должностных обязанностей, не желая подчиняться законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, действуя умышленно, с целью причинения МАС физической боли и телесных повреждений, желая применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением МАС своих должностных обязанностей, применила в отношении МАС насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно Яковлева О.А. умышлено толкнула МАС своей рукой в его плечо, после чего своей рукой, сжатой в кулак, в котором удерживала зажигалку, нанесла удар в область подбородочной области слева МАС Своими умышленными преступными действиями Яковлева О.А. причинила МАС физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с поверхностной ушибленной раной подбородочной области слева и повреждением слизистой в этой же проекции, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Подсудимая Яковлева О.А. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Яковлевой О.А. заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации ее действий.
Защитник подсудимой адвокат Гуринович П.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.
Потерпевший МАС представил заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Размер назначенного наказания оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Нестерова И.В. в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.
Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Яковлевой О.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическое состояние здоровья подсудимой Яковлевой О.А., с учетом поведения ее в судебном заседании, не вызывает каких-либо сомнений в ее полноценности. Согласно материалам уголовного дела на учете у врача психиатра-нарколога (***) она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Яковлевой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.
Суд учитывает, что подсудимая Яковлева О.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске Иркутской области (***), по месту жительства характеризуется посредственно (***), является ***, замужем (***), вместе с тем со слов в фактических семейных отношениях с супругом не состоит, не проживают, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал не состоит (***), на учетах у врачей специалистов не значится (***), не судима, имеет ***.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает за каждое преступление в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлениями, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, принесение извинений потерпевшему, ***, наличие на иждивении сына ДЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ***.
При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Яковлева О.А. не представляла органам следствия какой-либо неизвестной для них информации о совершенных ею преступлениях, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений. Признание Яковлевой О.А. вины в совершении преступлений и сообщение об обстоятельствах их совершения при допросе в ходе следствия лишь подтверждают факт совершения Яковлеовой О.А. преступлений и ее отношение к содеянному, и не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.
Разрешая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение Яковлевой О.А. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновной и ее отношение к содеянному, в связи с чем, приходит к выводу о том, что само по себе нахождение Яковлевой О.А. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не может являться основанием для признания отягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой О.А. суд не установил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных Яковлевой О.А. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Яковлевой О.А. наказание за каждое преступление в виде штрафа, учитывая при этом тот факт, что подсудимая трудоустроена и получает пенсию по стажу работы.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Яковлевой О.А. – пенсионерки, работающей сторожем, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, который является ребенком-инвалидом, и считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой Яковлевой О.А., и предупреждению совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, или личности виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.
Установив обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания в виде штрафа, суд не применяет, а также не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде штрафа для Яковлевой О.А. не является наиболее строгим видом наказания за совершенные преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку Яковлева О.А. совершила совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Яковлевой О.А. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.
Меру пресечения Яковлевой О.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлеву Оксану Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Яковлевой О.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца и ежемесячной уплатой штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который исполняется самостоятельно.
***
Меру пресечения Яковлевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Разъяснить осужденной Яковлевой О.А., что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева