ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при помощнике судьи Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., потерпевшей КЕФ, подсудимого Киреева Т.Р., его защитника адвоката Апатёнок Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении
Киреева Тимура Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, имеющего *** образование, состоящего в фактических семейных отношениях с ЛОС, детей не имеющего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате (города Братск Иркутской области); признанного ***, не судимого;
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киреев Т.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Т.Р. находился на дороге, имеющей координаты: ***, на расстоянии 45 метров от дома по адресу: <адрес>, и 35 метров от остановки общественного транспорта «***» по адресу: <адрес>, где, удерживая в руках ранее найденную им банковскую дебетовую карту ВТБ (ПАО) МИР *** на имя КЕФ, материальной ценности не представляющую, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введение пин-кода карты при расчете за покупки, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, с помощью которой возможно осуществить безналичную оплату за приобретенный товар, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение в свою пользу, посредством совершения преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете *** банковской дебетовой карты ВТБ (ПАО) МИР *** на имя КЕФ, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа - данной карты, без участия уполномоченного работника торговой организации, в торговых точках, расположенных на территории Центрального района г. Братска, намереваясь впоследствии обратить похищенные им денежные средства в свою пользу.
Реализую свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, Киреев Т.Р. в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с банковского счета *** банковской дебетовой карты ВТБ (ПАО) МИР *** принадлежащей КЕФ, с использованием электронных средств платежа – данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством платежных терминалов, установленных в торговых точках, расположенных на территории Центрального района г. Братска, без участия уполномоченного работника торговой организации, осуществил финансовые операции по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежным терминалам, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно: - в киоске «***», расположенном по адресу: <адрес>, в районе здания ***, в 17 часов 32 минуты на сумму 64 рубля; - в торговой точке ИП «МДС», расположенной в торговом центре «***» по адресу: <адрес>: в 17 часов 41 минуту на сумму 263 рубля, в 17 часов 44 минуты на сумму 531 рубль; - в торговой точке ИП «КАА», расположенной в торговом центре «*** по адресу: <адрес>: в 17 часов 42 минуты на сумму 850 рублей, в 17 часов 43 минуты на сумму 600 рублей; - в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: <адрес>: в 18 часов 25 минут на сумму 526 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 526 рублей; - в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 31 минуту на сумму 819 рублей; - в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 34 минуты на сумму 639 рублей 92 копейки; - в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 38 минут на сумму 623 рубля; - в торговом павильоне ИП «БТВ», расположенном по адресу: <адрес>, юго-восточнее пересечения <адрес>: в 18 часов 44 минуты на сумму 880 рублей, в 18 часов 45 минут на сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 7081 рубль 92 копейки, тем самым Киреев Т.Р. незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих КЕФ с банковского счета *** банковской дебетовой карты МИР ВТБ (ПАО) ***. В результате своих единых преступных действий, в период с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Т.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета *** банковской дебетовой карты МИР ВТБ (ПАО) *** на имя КЕФ, посредством платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных торговых организациях, распложенных на территории Центрального района г. Братска, денежные средства, принадлежащие КЕФ в размере 7081 рубль 92 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями КЕФ значительный ущерб на общую сумму 7081 рубль 92 копейки.
Подсудимый Киреев Т.Р. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом Киреева Т.Р., от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания КАД, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (***), обвиняемого (***), при проверке показаний на месте (***).
Из показаний Киреева Т.Р. на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, около автобусной остановки напротив магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», синего цвета, не именную. Понимая, что карта бесконтактная и позволяет оплачивать покупки до 1000 рублей без ПИН-кода, он решил воспользоваться ею для совершения мелких покупок. Он планировал похищать денежные средства со счета банковской карты, до того момента, пока банковская карта не заблокируется или на ней не закончатся денежные средства. Он совершил покупки в киоске с мороженым, расположенным напротив магазина «***» по <адрес>, на мини-рынке «***», по <адрес>, в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «***» по адресу: <адрес>, магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, потратив в общей сложности 7081 рубль 92 копейки. Затем он направился в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести несколько пачек сигарет, однако по какой-то причине оплата не прошла. Он решил, что денежные средства на похищенной мной банковской карте закончились, тогда он сломал данную банковскую карту и выбросил ее в урну, расположенную на остановке общественного транспорта «***» напротив дома по адресу: <адрес>. Ущерб КЕФ возместил в полном объеме, а также принес ей свои извинения.
После обозрения записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «***» по адресу: <адрес>, подозреваемый Киреев Т.Р. показал, что на фрагменте записи изображен он. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черную куртку и на голове черная кепка-бейсболка с вышитыми надписями буквы белого цвета. В 18 часов 30 минут он стоит в помещении магазина возле кассовой зоны. В 18 часов 31 минуту продавец-кассир пробивает ему сигареты, а потом он прикладывает похищенную банковскую карту ВТБ (ПАО) к терминалу бесконтактной оплаты. После чего, забирает пачки сигарет и выходит из магазина.
После обозрения видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «***» по адресу: <адрес>, подозреваемый Киреев Т.Р. показал, что на трех фрагментах записи с камер видеонаблюдения, изображен он. На первом фрагменте записи - он подходит к стойке, где выложен шоколад, берет с двух полок несколько упаковок шоколада, и подходит к кассовой зоне. На втором фрагменте записи кассир пробивает шоколад, а затем он прикладывает похищенную банковскую карту ВТБ (ПАО) к терминалу и оплата проходит успешно. На третьем фрагменте записи он выхожу из помещения магазина (***).
Из показаний подозреваемого Киреева Т.Р. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Киреев Т.Р. предложил всем участникам следственного действия проехать и показать места, где он нашел карту и совершал покупки. Киреев Т.Р. показал место на улице, расположенное на расстоянии 45 метров от дома по адресу: <адрес>, и 35 метров от остановки общественного транспорта «***» по <адрес>, где, по его словам, обнаружил карту ВТБ (ПАО) с платежной системой МИР, подключена к бесконтактной оплате Wi-Fi. Далее Киреев т.Р. предложил проехать к ларьку «***», который расположен на расстоянии 35 метров от кинотеатра «***» по <адрес> и 80 метров от торгового центра «***» по <адрес>; далее к торговому центру «***» по <адрес>; далее к торговому павильону «*** расположенному по <адрес>; далее к магазину «***», расположенному по <адрес>; далее к магазину «***», расположенному по <адрес>; далее к магазину «***», расположенному с торца <адрес>; далее к павильону «***», расположенном на расстоянии 140 метров от здания дом быта «***» по <адрес> и 85 метров от <адрес>, где он совершал покупки, за которые рассчитался похищенной им банковской картой ВТБ (ПАО). Далее подозреваемый Киреев Т.Р. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «***», расположенном по <адрес>, где оплата, по какой-то причине не прошла (***).
Подсудимый Киреев Т.Р. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
Потерпевшая КЕФ суду показала, что она является держателем банковской карты ПАО ВТБ (ПАО), счет ***, выпущенной на ее имя. С января 2026 года ее банковская карта находилась у дочери. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою дочь сходить в магазин за продуктами. Дочь стала искать банковскую карту, но не смогла найти ее в своей сумке. Тогда она (КЕФ) зашла в личный кабинет ВТБ Онлайн, чтобы посмотреть, когда был последний расчет по данной карте, и увидела, что с ее банковского счета было списано более 10 платежей на общую сумму 7 081 рубль 92 копейки. Все операции были проведены бесконтактным способом до 1000 рублей. После обнаружения пропажи карты она заблокировала карту. Со слов, дочери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов она ходила в детскую стоматологию, расположенную по адресу: <адрес>. Карта и наличные денежные средства была у дочери с собой в сумке. Дочь доехала до остановки «***», расположенного по адресу: <адрес>, откуда пошла пешком до стоматологии. После того, как дочь посетила стоматологию, она дошла до остановки общественного транспорта «***» таким же путем, то есть шла по тропинке. В результате хищения денежных средств, ей причинен ущерб на сумму 7081 рубль 92 копейки, который является для нее значительным, поскольку их общий семейный бюджет с супругом составляет 125000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги ежемесячно по 9000 рублей, кредитные обязательства - 29200 рублей, на оставшиеся денежные средства они приобретают продукты питания, необходимую одежду по сезону, как для себя, так и своих несовершеннолетних детей, оплачивают дополнительные занятия детей, также приобретают предметы первой необходимости и предметы личной гигиены и бензин. Имущественный ущерб был полностью возмещен Киреевым Т.Р. добровольно, извинения им были принесены, она их приняла.
Оценив показания потерпевшей КЕФ в судебном заседании суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ОВА (***), ЛОС (***), данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ОВА ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что КЕФ – ее мама. Она обучается в МБОУ СОШ *** в *** классе. В пользовании у мамы была банковская карта ВТБ (ПАО), которую она в январе 2026 года передала ей в пользование. Все деньги, находящиеся на счете банковской карты принадлежат ее маме. Картой она рассчитывалась исключительно только в общественном транспорте и по просьбе родителей приобретала продукты питания, но все расчеты были до 1000 рублей, без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в детскую стоматологическую поликлинику, расположенную по адресу: <адрес>. Банковская карта находилась у нее в тканевой сумке, там же в сумке были и наличные денежные средства в сумме 150 рублей. <адрес> в автобусе она рассчиталась наличными денежными средствами, так как терминала оплаты в автобусе не было. Она доехала до остановки «***», расположенной по адресу: <адрес>. Выйдя из автобуса, она пошла пешком по тропинке в сторону детской стоматологической поликлиники на <адрес>. После приема в стоматологической поликлинике, она пошла той же дорогой. Когда она находилась дома, то мама попросила ее сходить в магазин и купить продукты питания. Она стала искать мамину банковскую карту в своей сумке, но найти не смогла, о чем сообщила своей маме. Мама на своем телефоне вошла в личный кабинет ВТБ Онлайн, и когда просмотрела историю операций, то сказала, что по ее банковской карте ДД.ММ.ГГГГ были произведены расчеты в различных торговых точках г. Братска. В последний раз она рассчитывалась маминой банковской картой ДД.ММ.ГГГГ за проезд в общественном транспорте на сумму 45 рублей. Со слов мамы знает, что со счета банковской карты были списаны неизвестным лицом денежные средства на сумму 7081 рубль 92 копейки. Предполагает, что банковскую карту могла выронить только на тропинке когда шла от поликлиники до остановки общественного транспорта, так как только в этот момент она доставала из сумки наличные деньги.
После ознакомления с протоколом проверки показаний на месте и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний свидетель ОВА показала, что действительно, она шла по данной тропинке, которая не заасфальтированная, и проходит вдоль проезжей части по <адрес>, напротив данной тропинке расположен по адресу: <адрес> (***).
Из показаний свидетеля ЛОС ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает адресу: <адрес>, совместно с Киреевым Т.Р., его родителями, и ее детьми: ЛВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ней и Киреевым Т.Р. отношения в органах ЗАГС не зарегистрированы. Киреева Т.Р. может охарактеризовать с положительной стороны, он заботливый, добрый, внимательный. Киреев Т.Р. помогает ей как в воспитании ее детей, так и в их содержании. После обозрения видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в помещении магазина «***» по адресу: <адрес>, свидетель ЛОС показала, что на видео изображен Киреев Т.Р. Она его узнала по чертам лица, по его одежде и ДД.ММ.ГГГГ Киреев Т.Р. был одет именно в эту одежду, а кепку-бейсболку он носит постоянно. ДД.ММ.ГГГГ он приносил домой шоколад ее детям. О том, что Киреев Т.Р. совершал покупки по чужой банковской карте она узнала после того, как его вызывали в полицию. Когда Киреев Т.Р. пришел домой, то обо всем ей рассказал, что когда шел из больницы поднял банковскую карту и по данной банковской карте совершал покупки в различных торговых точках (***).
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.
Кроме того, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Киреева Т.Р. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: - ответ из банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя КЕФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт чет *** и банковская карта: ***; - выписка по операциям на счете ***, согласно которой интересующей информации нет; - выписка по операциям по счету карты ***, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции: - <данные изъяты> Ответ из банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям по карте, выписка по операциям по счету, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (***).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, КЕФ получила от Киреева Т.Р. денежные средства в сумме 7081 рубль 92 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба (***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является торговый павильон «***», расположенный на пересечении <адрес>. С правой стороны от торгового павильона «***» расположен кинотеатр «***» по адресу: <адрес>, с левой стороны от торгового павильона расположена проезжая часть автодороги по <адрес>, и далее расположен торговый центр «***» по адресу: <адрес>. Реализация товара, а также расчет за приобретенный товар производится через окно, где на прилавке установлен банковский терминал (***).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ *** на размещение стационарного торгового объекта на территории муниципального образования г. Братска, киоск, расположен по адресу: <адрес> в районе здания *** (***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является торговый центр *** расположенный по адресу: <адрес>. Торговое место «***», расположено в корпусе ***, и имеет место ***. Торговое место расположено рядом с входом/выходом. По бокам торгового места выставлены витрины с продукцией, и на прилавке установлен один банковский терминал. В корпус ***, где от центрального прохода с левой стороны расположено торговое место ***. Торговое место выполнено из стеклянной витрины, на полках которых выставлен реализуемый товар. В витрине на прилавке установлен один банковский терминал (***).
Согласно договору оказания услуг по предоставлению торгового места в Торговом центре «***» № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «***», в лице Генерального директора *** передает ИП МДС в аренду торговое место *** корпус *** в торговом центре «***», расположенном по адресу: <адрес> (***).
Согласно договору оказания услуг по предоставлению торгового места в Торговом центре «***» № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «***», в лице Генерального директора *** торговое место *** корпус *** в торговом центре «***», расположенном по адресу: <адрес> (***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является торговый павильон «***», расположенный по <адрес>. Торговый павильон расположен на асфальтированном участке, где с правой стороны расположен дом по адресу: <адрес>, а с левой стороны расположен дом по адресу: <адрес>., напротив торгового павильона «***» расположена проезжая часть автодороги по ул. Гагарина в г. Братске и баня «***». В помещении торгового павильона с правой и с левой стороны расположены прилавки и стеллажи с выставленным товаром. Прямо от входа в торговый павильон расположена кассовая зона, где на прилавке установлен банковский терминал (***).
Согласно договору аренды здания от ДД.ММ.ГГГГ, НВМ, передает ИП ИЭУ, во временное пользование нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин «***», расположен в пристроенном к дому помещении. При входе в магазин с левой стороны от входа расположены две кассовые зоны, с правой стороны от входа расположены две кассы самообслуживания, далее расположен торговый зал, где установлены стеллажи, на полках которых выставлен реализуемый товар. На кассовых зонах, расположенных слева от входа установлены банковские терминалы. В ходе осмотра в служебном помещении, с рабочего компьютера, с рабочего стола ПК была перекопирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (***).
Согласно договору аренды нежилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ПОВ, передает ООО «***» в лице СРО, во временное пользование нежилое помещение ***, расположенное по адресу: <адрес> (***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин «***», расположен в пристроенном к дому помещении. При входе в магазин с левой и с правой стороны от входа расположены две кассовые зоны. За кассовыми зонами расположен торговый зал, где установлены стеллажи, на полках которых выставлен реализуемый товар. На кассовых зонах, расположенных справа и слева от входа установлены банковские терминалы. В ходе осмотра в служебном помещении, с рабочего компьютера, с рабочего стола ПК была перекопирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (***).
Согласно договору субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ИП БВС, передает ООО «***» в лице генерального директора СРП, во временное пользование нежилое помещение ***, расположенное по адресу: <адрес>(***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «*** расположенный по адресу: <адрес>. Магазин «***» расположен в пристроенном помещении к вышеуказанному дому, с торца дома. При входе в магазин расположен торговый зал, в котором напротив входной двери в магазин находится кассовая зона, где на прилавке установлен один банковский терминал. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина отсутствуют (т***).
Согласно сведений из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ХМК (магазин «***») имеется нежилое помещение ***, находящегося по адресу <адрес> (***).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является торговый павильон «***», расположенный по <адрес>. За торговым павильоном расположен Центральный рынок по адресу: <адрес>, с левой стороны расположен торговый центр «***» по адресу: <адрес>. Вход в торговый павильон отсутствует, заказ, и выдача товара производится через окно. На прилавке установлен один банковский терминал (***).
Согласно договору субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, павильон «***», расположен на земельном участке по адресу: <адрес> (***).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещение магазина «***» по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи: видеозапись начинается в 18:30:45. Рядом с кассой стоит женщина-покупатель. За ней стоит мужчина, одет во все черное, на голове черная кепка-бейсболка с надписью буквами белого цвета. Женщина-покупатель, рассчитавшись за товар, уходит. Мужчина подходит к банковскому терминалу, женщина-кассир отходит, и через некоторое время возвращается, пробивает несколько пачек сигарет. Мужчина, одетый во все черное, прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу бесконтактной оплаты. Оплата проходит, мужчина забирает пачки сигарет и уходит. Запись заканчивается в 18:31:47;
- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещение магазина «***» по адресу: <адрес>. На СD-R диске имеется 3 фрагмента с записями: 1. *** берет шоколад. 2. Магазин ***. 3. *** выходит. При воспроизведении фрагмента с названием: 1. *** берет шоколад: на мониторе появляется изображение, на котором изображено помещение магазина, кассовая зона, стеллажи выставленным на полках товаром. К стеллажу, где выставлен различный шоколад, подходит мужчина, на голове черная кепка-бейсболка с вышитыми надписями белыми буквами. Мужчина берет несколько упаковок шоколада разного вида и направляется к кассовой зоне. Запись заканчивается. При воспроизведении фрагмента записи видеонаблюдения 2. Магазин ***: на мониторе появляется изображение, на котором изображено помещение магазина, кассовая зона, за кассой сидит женщина-кассир. К кассовой зоне подходит мужчина, одет во все черное, на голове черная кепка-бейсболка с вышитыми надписями буквы белого цвета, и в левой руке удерживает белый полиэтиленовый пакет. Мужчина кладет на прилавок-ленту шоколад. Женщина-кассир пробивает товар, мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к банковскому терминалу бесконтактной оплаты. После того, как оплата прошла, мужчина убирает банковскую карту в правый карман своей одежды, складывает шоколад в полиэтиленовый пакет, который удерживал в руках. Уходит. Видео заканчивается. При воспроизведении фрагмента записи видеонаблюдения 3. *** выходит: на мониторе изображение помещения магазина, вход/выход из магазина, с правой и левой стороны выставлен товар. Возле входа в магазин, с правой стороны видна кассовая зона. В помещении магазина ходят покупатели. Дата и время на записи видеонаблюдения отсутствует. От кассовой зоны отходит мужчина, одетый во все черное, и с белым полиэтиленовым пакетом в руках выходит из магазина. Видео заканчивается. Фрагмент закрывается. Фрагменты записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, записанные CD-R диски, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (***).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Киреева Т.Р. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Из представленных доказательств следует, что Киреев Т.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *** банковской дебетовой карты МИР ВТБ (ПАО) *** потерпевшей КЕФ, денежные средства в размере 7081 рублей 92 копейки, осуществив финансовые операции в торговых организациях. Похищенным Киреев Т.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей КЕФ значительный ущерб.
Действия Киреева Т.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» обоснованно инкриминирован подсудимому. Данный квалифицирующий признак, предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковских счетов, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевшая КЕФ является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей КЕФ путем списания их с банковского счета, то в действиях подсудимого присутствует указанный квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по преступлению вменен подсудимому обоснованно, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшей КЕФ, которая в судебном заседании показала, что их общий семейный бюджет с супругом составляет 125000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги ежемесячно по 9000 рублей, кредитные обязательства - 29200 рублей, на оставшиеся денежные средства они приобретают продукты питания, необходимую одежду по сезону, как для себя, так и своих несовершеннолетних детей, оплачивают дополнительные занятия детей, также приобретают предметы первой необходимости и предметы личной гигиены, заправляют автомобиль бензином. Размер причиненного ущерба объективно подтвержден исследованными доказательствами.
Учитывая поведение подсудимого Киреева Т.Р. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, согласно которой Киреев Т.Р. на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (***). Как вменяемое лицо Киреев Т.Р. должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киреевым Т.Р. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый Киреев Т.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имеет регистрацию (т. 2 л.д. 55) и постоянное место жительства в г. Братске, по месту жительства характеризуется положительно (***), работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (***), на учете у врача нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал не состоит (***), у врачей специалистов на учетах не состоит (***), состоит в фактических семейных отношениях с ЛОС, детей не имеет, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей сожительницы, *** года рождения, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Киреев Т.Р. в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличие заболеваний, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кирееву Т.Р. судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кирееву Т.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Кирееву Т.Р. с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Киреева Т.Р. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов.
Суд при назначении наказания Кирееву Т.Р. учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни, условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать Кирееву Т.Р. дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Киреевым Т.Р. преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в частности степени реализации преступных намерений в полной мере до завладения и распоряжения чужим имуществом, прямого умысла, корыстного мотива, с целью удовлетворения исключительно своих личных потребностей, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения Кирееву Т.Р. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киреева Тимура Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Киреева Т.Р. не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения Кирееву Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева