ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«8» июля 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., подсудимого Щербинина А.В., защитника адвоката Воробьева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-302/2026 по обвинению ЩЕРБИНИНА Александра Валерьевича, <данные изъяты> судимого:
1. 31 июля 2019 г. Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда иркутской области от 17 декабря 2018 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 19 ноября 2020 г.;
2. 11 марта 2024 г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год (по основному виду наказания – снят с учета инспекции 11 марта 2025 г. по истечении испытательного срока, по состоянию на 8 июля 2026 г. имеет неотбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 месяца 19 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в судебном следствии
УСТАНОВИЛ:
Щербинин А.В., будучи ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, а именно: недопустимость управления транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах: осужден 11 марта 2024 г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2024 г.
Так, 13 апреля 2026 г. в 00 час. 20 мин. Щербинин А.В., будучи в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием переместить транспортное средство в удобное для него место, желая управлять им в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором следовал по автомобильной дороге, расположенной по ул. Южная в ж.р. Центральный г. Братска, где был замечен уполномоченным должностным лицом – инспектором ОР ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» (далее – инспектор ДПС) и остановлен вблизи многоквартирного жилого дома №2 по проспекту Ленина в ж.р. Центральный г. Братска Иркутской области. Далее при общении Щербинина А.В. с инспектором ДПС у последнего возникли достаточные основания полагать, что Щербинин А.В. находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем с применением средств видеофиксации Щербинин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 1 час. 6 мин. 13 апреля 2026 г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора PRO-100 touch-K заводской номер 906036, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Щербининым А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0.622 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало установленную законом норму. Щербинин А.В. с результатами проведенного освидетельствования согласился, что подтверждено актом 38 ВТ 129282 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, тем самым был установлен факт нарушения Щербининым А.В. п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и его нахождение в состоянии опьянения, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.
Подсудимый Щербинин А.В. вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, ранее в ходе дознания давал признательные показания в качестве подозреваемого, которые были оглашены и исследованы судом в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.
При допросе в качестве подозреваемого 5 мая 2026 г. Щербинин А.В. показал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административные штрафы, назначенные судом, не оплачивал, т.к. не имел материальной возможности. В марте 2024 г. был осужден Братским городским судом по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2024 г. Водительское удостоверение он сдал на хранение в отдел Госавтоинспекции г. Черемхово в 2016 г. и до настоящего момента нового водительского удостоверения не получал, управлял автомобилями, не имея водительского удостоверения. В собственности у его знакомого ФИО24 В. имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Данным автомобилем управляет ФИО25 В. С 12 на 13 апреля 2026 г. он находился на своем дачном участке в <адрес> г. Братска, когда вечером 12 апреля 2026 г. к нему в гости приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> вместе они вечером употребляли спиртное. Затем он уснул, Виктор продолжал употреблять спиртные напитки. Около 23 час. 50 мин. 12 апреля 2026 г. он проснулся, Виктор продолжал выпивать спиртное. Он попросил у Виктора разрешения воспользоваться его автомобилем, чтобы доехать до дома и взять с собой рабочую одежду, т.к. утром 13 апреля 2026 г. ему необходимо был выйти на смену. Виктор разрешил взять его автомобиль. Он на тот момент чувствовал себя трезвым, т.к. полагал, что уже проспался. Виктор передал ему ключи от автомобиля, он уехал со своего дачного участка в сторону центральной части г. Братска. Выехав с дачного участка, проехал по проезду Индустриальный г. Братска, заехал в магазин «Хмель», расположенный по ул. Южная г. Братска, где купил сигареты, далее проследовал от магазина «Хмель» вниз по автодороге ул. Южная в сторону бул. Космонавтов к своему дому, проехал перекресток автомобильных дорог ул. Южная – пр. Индустриальный г. Братска, когда в зеркало заднего вида увидел блики проблесковых маяков патрульного экипажа ДПС, после чего сразу же остановился вблизи дома № 2 по проспекту Ленина г. Братска. В салоне указанного автомобиля он находился один за рулем управления автомобилем. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и документ удостоверяющий личность. В бардачке автомобиля он нашел документы на автомобиль, более каких-либо документов при нем не было. Инспектор ДПС стал задавать вопросы, на которые он отвечал, потом пригласил его в салон патрульного экипажа ДПС, пояснив, что у него имеется признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспектору ДПС сразу пояснил, что пил пиво 12 апреля 2026 г. и лишен прав. Также согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля при помощи прибора, который действительно показал, что он был пьяным. С результатом освидетельствования был согласен. Затем в отношении него инспектор ДПС составил административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектор ДПС разъяснял ему его права и обязанности, а также пояснил, что проведение процессуальных действий будет проводиться с использованием видеокамеры, в отсутствие понятых. Все копии документов инспектором ДПС были выданы ему на руки. После чего принадлежащий его знакомому Виктору автомобиль марки «<данные изъяты>, был на эвакуаторе транспортирован на специализированную автомобильную стоянку в г. Братске. Он был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» для дачи пояснений по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения и отпущен домой. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 93-97). Подсудимый подтвердил свои показания полностью.
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 21 мая 2026 г. Щербинин А.В. ознакомившись с фрагментами видеозаписи за 13 апреля 2026 г., показал, что на видеозаписи отображен действительно он, отображаются события, когда ночью 13 апреля 2026 г. он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим его знакомому ФИО26 В. На видео отражен факт составления в отношении него административных материалов сотрудниками ДПС. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Все его права и обязанности ему были разъяснены, замечаний от него не поступало, т.к. действительно был пьян и управлял автомобилем без водительского удостоверения, ранее был судим по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (Т. 1 л.д. 122-126). Подсудимый подтвердил свои показания полностью.
Свидетель ФИО27 А.М., показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». Около 00 час. 18 мин. 13 апреля 2026 г. их экипаж осуществлял патрулирование автодорог ул. Пионерская, пр. Индустриальный г. Братска. <данные изъяты>
Свидетель Мельникова Е.С., показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает инспектором исполнения административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». 13 апреля 2026 г. из дежурной части отдела ГИБДД МУ МВД России «Братское» поступили административные материалы для проверки законности принятых решений, в числе которых находились административные материалы в отношении Щербинина А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке данного административного материала установлено, что Щербинин А.В. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 25 ноября 2014 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 9 декабря 2014 г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно карточке учета транспортного средства от 13 апреля 2026г., автомобиль марки <данные изъяты>, состоит на регистрационном учете в Отделе РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское». Ранее собственником указанного автомобиля являлся ФИО28 А.Г. (Т. 1 л.д. 19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 апреля 2026 г., на территории автомобильной стоянки ООО «АвтоЛайт», по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Муханова, 52 «а», осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> который признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 30-35).
Согласно протоколу выемки от 24 апреля 2026 г., у свидетеля ФИО29 Е.С. изъято дело об административном правонарушении № 672 в отношении Щербинина А.В., вместе с приобщенным к нему лазерным компьютерным диском с видеозаписью за 13 апреля 2026 г., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т. 1 л.д. 43-44, 45-58, 59, 60).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2026 г. осмотрено дело об административном правонарушении <данные изъяты>
Согласно договору купли-продажи от 8 апреля 2026 г., ФИО30 А.Г. продал автомобиль марки <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 76).
Суд, оценив представленные суду письменные доказательства, признает их достоверными по делу, т.к. они согласуются между собой и с показаниями подсудимого и свидетелей.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Щербинина А.В. <данные изъяты>
Суд, оценив все доказательства в их совокупности, принимает их как допустимые и относимые по делу. Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого, поскольку имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Судом установлено, что Щербинин А.В. 13 апреля 2026 г. нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрацию в г. Братске, имеющего малолетних детей, участвующего в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги, работающего, характеризующегося в быту удовлетворительно, по месту работы – положительно, сожительствующего. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание сожительнице помощи в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его ребенка, 2017 г.р., являющегося инвалидом, двух детей сожительницы, являющихся инвалидами. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого рецидива преступления, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. К такому выводу суд пришел к убеждению в связи с совершением настоящего умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору суд от 31 июля 2019 г. за умышленное тяжкое преступление, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с применением наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и сведения о личности подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что Щербинин А.В. на путь исправления не встал. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенного, сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает. Окончательное наказание следует назначить подсудимому по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2024 г. (в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами). Кроме того, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого не имеется, суду таких сведений не представлено. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетних детей, которые проживают со своими матерями, которые не имеет каких-либо ограничений по содержанию и воспитанию данных детей, дети сожительницы также проживают с матерью, которая не имеет каких-либо ограничений по содержанию и воспитанию своих детей, получает выплаты на детей, дети, признанные инвалидами, имеют право на получение мер государственной поддержки, в связи с чем назначенное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни подсудимого и его семьи, и его детей, и не влечет невозможность назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.
При определении режима отбывания наказания, суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению, что Щербинину А.В. необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого Щербинина А.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. Оснований для принятия мер в виде конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку транспортное средство принадлежит свидетелю ФИО31 В.В.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербинина Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2024 г. (в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами), определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Щербинину А.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 8 июля 2026 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления настоящего приговора в законную силу распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №6313 на имя Щербинина А.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Вопрос о мере пресечения может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда наряду с обжалованием настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Головкина.