ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Братск 20 июля 2026 года
Братский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ермоленко Р.Х., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Братский городской суд <адрес> поступило уголовное дело *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> по данному уголовному делу назначено в общем порядке открытое судебное заседание, и приступил к его рассмотрению.
Как следует из текста предъявленного обвинения, по версии органов предварительного расследования, ФИО1, совершил 6 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 187 УК РФ, по приобретению и передаче каждый раз другим лицам из корыстной заинтересованности электронных средств платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенных лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, из которых большинство преступлений совершены на территории жилых районов Гидростроитель и Осиновка, которые не относятся к территориальной юрисдикции Братского городского суда <адрес>.
В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.
Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 187 УК РФ, считается оконченным с момента приобретения электронного средства платежа и передачи доступа к нему соответственно, в связи с чем, ФИО1 обвиняется в совершении 6 преступлений, большинство которых совершено на территориях, которые относятся к подсудности Падунского районного суда <адрес>.
Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.
Согласно ч. 2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания судом поставлен на разрешение вопрос о возможности оставления уголовного дела в производстве Братского городского суда <адрес> и выяснялось мнение подсудимого ФИО1, который возражал против оставления уголовного дела рассматриваться в Братском городском суде, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела Падунским районным судом <адрес>.
Защитник – адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против передачи уголовного дела по подсудности в Падунский районный суд <адрес>.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и требования закона, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Падунский районный суд <адрес>.
Меру пресечения обвиняемому следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 31-32, 34, 255-256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО1 о направлении уголовного дела по подсудности в Падунский районный суд <адрес>, – удовлетворить.
Уголовное дело *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности в Падунский районный суд <адрес>.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому, защитнику-адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Братский городской суд <адрес>.
Судья Ермоленко Р.Х.