РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кыштым, Челябинской области 17 июня 2026 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., при секретаре Гильметдиновой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Зырянов К.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Зырянов К.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что копию постановления он не получал, что лишило его возможности своевременно заплатить штраф, о наложении административного штрафа узнал на стадии исполнительного производства. В настоящее время штраф оплачен в полном объеме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зырянов К.М. в судебное заседание не явился.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
Извещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы направлялось Зырянову К.М. на адрес электронной почты, указанный им в жалобе, а также почтовым уведомлением. Почтовый конверт возвращен из – за неудачной попытки вручения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ведущий специалист – эксперт отдела информационного взаимодействия Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области Шипилова О.М. в судебное заседание при надлежащем извещении, не явилось.
По определению суда дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с уклонением виновного лица от исполнения обязанности по уплате административного штрафа.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,.. . составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 КоАП РФ, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, Зырянов К.М. ДАТА, зарегистрированный по адресу АДРЕС не уплатил административный штраф в размере 7 500 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА.
Как следует из материалов дела, Зырянов К.М. постановлением должностного Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области НОМЕР от ДАТА был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Указанное постановление должностного лица направлено Зырянову К.М. по месту регистрации (жительства), возвращено отправителю из – за истечения сроков хранения, в связи с чем вступило в законную силу ДАТА. Сведения о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зырянова К.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 2025 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировой судья достоверно установил вину Зырянова К.М. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется.
Вывод о виновности Зырянова К.М. сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому Зырянов К.М. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением НОМЕР от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, а также иными материалами дела., в том числе, сведениями о направлении постановления от ДАТА, уведомления о вызове в налоговую инспекцию для составления протокола по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Зырянова К.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Зырянова К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.
Из приведенной нормы следует, что предметом доказывания при установлении объективной стороны совершенного проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является не только факт неуплаты административного штрафа, но и нарушение предусмотренного законом шестидесятидневного срока в случае его уплаты.
На момент рассмотрения дела, сведений об отмене постановления материалы дела не содержат и заявителем не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Зырянова К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Зырянову К.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Доводы Зырянова К.М., изложенные им в жалобе, о том, что копию постановления о наложении административного штрафа он не получал, в связи с чем у него отсутствовала возможность своевременно оплатить штраф, не могут быть судом приняты во внимание.
Согласно материалам дела Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области Зырянову К.М., были направлены: копия постановления НОМЕР от ДАТА, извещение о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, путем направления почтовой корреспонденции по месту его жительства (регистрации) АДРЕС почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Зыряновой К.М., в том числе, права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено. Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые должны трактоваться в пользу Зырянова К.М., не усматривается.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких – либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Зырянова К.М. без удовлетворения.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу.