ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Кыштым
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., при ведении протокола помощником судьи Галиевой Э.У., с участием защитника Ц.В.А. – Ц.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ц.В.А. – Ц.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштым Челябинской области от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштым Челябинской области от ДАТА Ц.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Защитник Ц.В.А. – Ц.А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указал, что копия обжалуемого постановления получена им лишь ДАТА.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ц.В.А. в судебное заседание не явился. Учитывая сведения о его извещении о судебном заседании, а также явку в судебное заседание защитника, который пояснил о нежелании Ц.В.А. участвовать в судебном заседании, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
В судебном заседании защитник ходатайство поддержал. Пояснил, что Ц.В.А. по почте обжалуемое постановление не получал, и ознакомлен был с ним лишь ДАТА защитником.
Заслушав мнение защитника, исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или его законному представителю, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.
Положениями ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно материалам дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления вручена Ц.В.А. ДАТА (том 1, л.д. 31-32).
Таким образом, последним днём подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось ДАТА, однако с жалобой в суд защитник обратился ДАТА.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин. При этом, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Вместе с тем, поступившее ходатайство не содержит сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока. Ссылки защитника о получении им копии постановления ДАТА таковыми не являются, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй защитник не участвовал. Доводы защитника об ознакомлении Ц.В.А. с обжалуемым постановлением только ДАТА опровергаются материалами дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку приведённые в нём причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении уважительными не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника Ц.В.А. – Ц.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштым Челябинской области от ДАТА, отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья