ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В., при секретаре Санниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мазунина А.А., защитника Домрачеевой Т.С., должностного лица Глушакова Е.Е., заинтересованного лица Васильева С.К., рассмотрев ходатайство Мазунина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 17 января 2026г., вынесенного инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кыштымского городского суда Челябинской области находится жалоба Мазунина А.А. на постановление от 17 января 2026г., вынесенное инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Мазунин А.А. также просит суд восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление от 17 января 2026г., указывая, что после ДТП он две недели физически не мог выйти из дома, так как сильно повысилось артериальное давление, начались приступы сердца, его состояние сильно ухудшилось, в связи с чем, подготовить жалобу на оспариваемое им постановление в течение 10 дней он не успел.
В судебном заседании Мазунин А.А. поддержал ходатайство и просил восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление от 17 января 2026г.
Также пояснил, что 17 января 2026г. на перекрестке АДРЕС АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и участием водителя В.С.К.. Он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. Второй водитель двигался на иномарке по АДРЕС. После ДТП на место вызвали сотрудников ГАИ, которые опросили его, второго водителя, составили схему места ДТП. Затем сотрудники ГАИ установили, что он (Мазунин) виновен в ДТП, на месте вынесли постановление о привлечении его к административной ответственности, в котором он расписался. Копию данного постановления сотрудник ГАИ ему вручил в тот же день, то есть 17 января 2026г., а также пояснил, что он (Мазунин) во вторник, то есть 20 января 2026г., может прийти и получить документы. 18 января 2026г. его (Мазунина) внучка – М.Ю.С.. ездила в ГАИ, пыталась узнать про камеру, на которую было зафиксировано ДТП, но ей ничего не пояснили. Во вторник он сам ходил в ГАИ, получил копии документов о ДТП. В течение 10 дней с момента получения копии постановления жалоба им не была подана, поскольку он не знал, как это сделать, пытался установить камеру, про которую ему говорили сотрудники ГАИ, а также в связи с плохим самочувствием. Полагает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку по состоянию своего здоровья он не мог подать жалобу. У него было повышенное давление, болело сердце, супруга вызывала ему скорую помощь, но в какой именно день, не помнит. Когда ему стало полегче, он обратился к врачу в поликлинику и к юристу.
Защитник Домрачеева Т.С. в судебном заседании поддержала ходатайство Мазунина А.А., просила восстановить ему срок на подачу жалобы, полагая, что он пропущен по уважительной причине.
Заинтересованное лицо – В.С.К.. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Мазунина А.А. о восстановлении ему срока на подачу жалобы, полагая, что он пропущен не по уважительной причине.
Также пояснил, что 17 января 2026г. с его участием на перекрестке улиц АДРЕС АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Он управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и двигался по АДРЕС со стороны телевышки в сторону АДРЕС. Вторым водителем был Мазунин А.А., который управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. На место ДТП приехали сотрудники полиции, которые опросили его и второго водителя, составили схему места ДТП. Затем сотрудники ГАИ установили, что в ДТП виновен Мазунин А.А. и на месте вынесли постановление о привлечении его к административной ответственности. Он видел, как Мазунин расписывался в данном постановлении. Также на место ДТП приезжала «Скорая помощь», ему (В.) была оказана медицинская помощь, так как было повышенное давление. Мазунин от помощи отказался. 20 января 2026г. он приходил в ГАИ, получал копии документов для страховой компании. 30 января 2026г. он отправил Мазунину А.А. смс-сообщение, в котором приглашал его на осмотр своего автомобиля, который был назначен на 06 февраля 2026г., а затем узнал, что 04 февраля 2026г. Мазунин подал жалобу на постановление ГАИ.
Должностное лицо – инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Глушаков Е.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Мазунина А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы.
Также пояснил, что 17 января 2026г. он находился на работе. Им поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц АДРЕС АДРЕС. Прибыв на место, установили, что ДТП произошло с участием водителя Мазунина А.А., управлявшего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, и водителя В.С.К.., управлявшего автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Они опросили водителей, составили схему места ДТП, после чего установили, что виновен Мазунин А.А. Там же на месте им (Глушаковым) было вынесено постановление о привлечении Мазунина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с которым тот был согласен, подписал его. Копия постановления от 17 января 2026г. о привлечении Мазунина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ была ему вручена в тот же день. Кроме того, им (Глушаковым) Мазунину было разъяснено право на обжалование данного постановления в течение 10 дней с момента его получения. Также он разъяснил Мазунину А.А. право на обжалование данного постановления начальнику ОГАИ в случае несогласия с ним, и пояснил, что тот может подойти в ГАИ и получить копии документов для страховой компании.
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление о признании Мазунина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, должностным лицом вынесено 17 января 2026г.
Согласно отметке, имеющейся в постановлении УИН №18810074240000699466 от 17 января 2026г., копия постановления Мазуниным А.А. получена 17 января 2026г., что подтверждается его подписью и не отрицалось им в судебном заседании. Таким образом, срок обжалования постановления составлял с 17 января 2026г. по 27 января 2026г.
Жалоба Мазуниным А.А. на постановление УИН №18810074240000699466 от 17 января 2026г., согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции, подана в Кыштымский городской суд Челябинской области 04 февраля 2026г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Доводы Мазунина А.А. об уважительности причины пропуска срока обжалования нахожу несостоятельными, поскольку указанные им причины не могут быть признаны уважительными, так как в материалах дела имеются данные о получении Мазуниным А.А. копии оспариваемого постановления 17 января 2026г., что подтверждается его подписью. Мазунину А.А. было известно о сроках обжалования постановления, о чем указано в обжалуемом постановлении, однако, меры для своевременного направления жалобы им приняты не были, пропуск срока для подачи жалобы связан с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
Доводы Мазунина А.А. о том, что в течение двух недель с 17 января 2026г. он не мог подать жалобу, поскольку ухудшилось состояние его здоровья, нахожу несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. Из ответов ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» от 27 февраля 2026г., 11 июня 2026г. на запросы суда следует, что Мазунин А.А. в период с 17 января 2026г. по 04 февраля 2026г. за медицинской помощью не обращался, вызова скорой медицинской помощи не было. Из медицинской карты Мазунина А.А., представленной защитником Домрачеевой Т.С. ранее в судебном заседании, также следует, что за медицинской помощью Мазунин А.А. обращался 29 января 2026г., то есть после истечения 10-дневного срока обжалования постановления.
Также из пояснений Мазунина А.А., данных им в судебном заседании, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в субботу – 17 января 2026г., а во вторник, то есть 20 января 2026г., он обращался в отдел ГАИ МО МВД России «Кыштымский», получал копии документов.
Доводы защитника Домрачеевой Т.С. и Мазунина А.А. о том, что в течение 10 дней после 17 января 2026г. последнему вызывали скорую помощь в связи с его плохим самочувствием, нахожу несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются ответом ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» от 11 июня 2026г. на запрос суда о том, что к Мазунину А.А. в период с 17 января 2026г. по 04 февраля 2026г. вызова скорой медицинской помощи не было.
При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, по которым Мазуниным А.А. пропущен срок обжалования постановления УИН №18810074240000699466 от 17 января 2026г., вынесенного инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у Мазунина А.А. не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 17 января 2026г. по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица, что не препятствует его дальнейшему обжалованию в предусмотренном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мазунина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления УИН №18810074240000699466 от 17 января 2026г., вынесенного инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., – оставить без удовлетворения.
Возвратить Мазунину А.А. жалобу на постановление УИН №18810074240000699466 от 17 января 2026г., вынесенное инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Глушаковым Е.Е., в связи с истечением срока обжалования и отказом суда в его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья