РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинской области 16 июня 2026 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., при секретаре Гильметдиновой К.Р., помощнике судьи Исмагиловой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мещерякова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Мещеряков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мещеряков Ю.И., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мещеряков Ю.И. жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, просил удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Тепляков Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения жалобы.
По определению суда дело рассматривалось в отсутствие должностного лица.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мещерякова Ю.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как было верно установлено мировым судьей, ДАТА в 0015 ч. на АДРЕС Мещеряков Ю.И. управлял транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Н434ЕВ774, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Факт совершения Мещеряковым Ю.И. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА; протоколом АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА; актом АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА; протоколом АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА; справкой химико-токсикологической лаборатории ЧОКНБ от ДАТА; объяснениями инспекторов ДПС С.Д.И. и Теплякова Д.Е. от ДАТА; видеозаписью процедуры отстранения Мещерякова Ю.И. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд полагает, что факт нахождения Мещерякова Ю.И. за управлением транспортным средством в состоянии опьянения установлен в судебном заседании и подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, добыты в соответствии с законом.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и оценив совокупность всех доказательств, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Мещерякова Ю.И. в совершении правонарушения и действия Мещерякова Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.). Оконченными данные деяния считаются с момента совершения упомянутого действия.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 №262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту – Порядок).
В силу п.6 Порядка осмотр врачом – специалистом (фельдшером) проводится врачом – психиатром – наркологом либо иным врачом – специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до 1 сентября 2025 года на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Пунктом 12 Порядка определено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к настоящему приказу (далее по тексту – Акт).
В соответствии с п.15 Порядка после проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом – специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему порядку (далее по тексту – клинические признаки опьянения).
Согласно п.28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее по тексту – медицинское заключение): 1)установлено состояние опьянения; 2)состояние опьянения не установлено; 3)от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п.29 Порядка медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико – токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 2 названных Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего виде в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Мещеряков Ю.И. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало поведение, не соответствующее обстановке, то есть наличие признака, указанного в п. 2 Правил.
Мещеряков Ю.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол АДРЕС от ДАТА с применением видеозаписи, инспектором ГАИ Мещерякову Ю.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Согласно результатам освидетельствования, у Мещерякова Ю.И. не выявлено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показания прибора составили – 0,00 мг/л., о чем указано в соответствующем протоколе.
В соответствии с п.п. «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Законность требования ИДПС Теплякова Д.Е. о прохождении Мещеряковым Ю.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом проверена и сомнений не вызывает.
Совокупность установленных и указанных выше обстоятельств явилась основанием для направления Мещерякова Ю.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля была допрошена К.К.Д., проводившая медицинское освидетельствование Мещерякова Ю.И.
Показания указанного свидетеля обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств виновности Мещерякова Ю.И. в совершении административного правонарушения.
Заключение об установлении у Мещерякова Ю.И. состояния опьянения вынесено на основании химико-токсикологического исследования биологического материала – мочи, в котором обнаружено производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что отвечает требованиям п. 21 Порядка.
На основании акта медицинского освидетельствования уполномоченным должностным лицом в отношении Мещерякова Ю.И. был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Оценив имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, мировым судьей обоснованно сделаны выводы о том, что медицинское освидетельствование в отношении Мещерякова Ю.И. проведено в соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА НОМЕР.
Таким образом, факт управления Мещеряковым Ю.И. транспортным средством в состоянии опьянения установлен в судебном заседании и подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, добыты в соответствии с законом.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и оценив совокупность всех доказательств, мировой судья сделала правильный вывод о виновности Мещерякова Ю.И. в совершении правонарушения и действия Мещерякова Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мещерякова Ю.И, изложенные в жалобе на постановление, а также приведенные им в судебном заседании, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Мещерякова Ю.И. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи и не влечет его отмену.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА в отношении Мещерякова Ю.И. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировым судьей верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного.
При назначении Мещерякову Ю.И. административного наказания, мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА – оставить без изменения, а жалобу Мещерякова Ю.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу.