ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К., при помощнике Юдиной И.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бабушкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бабушкиной Анны Ивановны, родившейся ДАТА года рождения в АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2025 г. в 1810 час., находясь в подъезде НОМЕР АДРЕС, совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.
18 ноября 2025 г. инспектором УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Глазковым В.И. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бабушкиной А.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Бабушкина А.И.вину в совершении указанного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.
Выслушав Бабушкину А.И., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность Бабушкиной А.И. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 25021 1157от 18 ноября 2025г., содержащим фактическое описание события правонарушения;
- объяснением сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Глазкова В.И.;
- объяснением Копылова А.И.;
- справкой на лицо по учетам СООП на Бабушкину А.И.;
- протоколом об административном задержании от 18 ноября 2025 г.
Оценив указанные выше доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность Бабушкиной А.И. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Бабушкина А.И. признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Бабушкиной А.И.наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения Бабушкиной А.И.новых правонарушений.
Препятствий для назначения ей административного ареста как они определены в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бабушкину Анну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.
Срок наказания исчислять с 19 час. 30 мин. 18 ноября 2025 года – времени административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Судья