ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинской области 15 декабря 2025 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., при секретаре Бычковой О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ПОГОРЕЛОВА Александра Борисовича, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
Погорелов А.Б., ДАТА около 1838 час., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак НОМЕР на автодороге Кыштым-Тайгинка-Сайма-Вязовая 7 км, в нарушение п. п. 2.7, 10.1, 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ваганова М.Н. В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР, Самокрутовой К.А., ДАТА рождения, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. был причинен вред здоровью средней тяжести.
ДАТА в отношении Погорелова А.Б. старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свечкарь Н.В. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Алферова В.Ю. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Погорелов А.Б., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
Потерпевшая Самокрутова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила суд наказать виновника ДТП по закону, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свечкарь Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
По определению суда дело в отношении Погорелова А.Б. рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Погорелова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 9.1.1. ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Погорелов А.Б., ДАТА около 1838 час., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак НОМЕР на автодороге Кыштым-Тайгинка-Сайма-Вязовая 7 км, в нарушение п. п. 2.7, 10.1, 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ваганова М.Н. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР, Самокрутова К.А. была травмирована. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТАг. Самокрутовой К.А., ДАТА рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Погорелова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР содержащим фактическое описание события правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;
- рапортом следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.С.В. от ДАТА;
- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДАТА;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДАТА;
- копией протокола АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА;
- копией справки о результатах химико-токсилогических исследований от ДАТА;
- объяснением Погорелова А.Б. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА примерно в 1830 час. двигался со стороны г. Кыштыма в сторону п. Тайгинка на личном автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак НОМЕР. Двигался примерно со скоростью 9- км/час. При крутом повороте, который ведет к ООО «Тайгинский ГОК» его автомобиль начало заносить на полосу встречного движения, в связи с чем руль вывернул влево и выехал на обочину встречного движения. Движущийся во встречном направлении автомобиль также выехал на обочину, в результате чего автомобили столкнулись. После ДТП потерял сознание. В результате ДТП потерпевшая Самокрутова К.А. получила травмы, в счет компенсации морального вреда на счет Самокрутовой К.А. переведена сумма 50000 рублей;
- объяснением Самокрутовой К.А. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА около 1810 час., выехали из п. Тайгинка в г. Кыштым на автомобиле «Лифан», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением её гражданского супруга Ваганова М.Н., совместно с её сестрой Самокрутовой Ю.А. Она находилась на переднем пассажирском сидении, её сестра находилась на пассажирском сидении сзади. Проезжая вдоль забора ООО «Тайгинский ГОК», ехали со скоростью 40 км/час, входя в затяжной поворот, проехав 50 м, из-за поворота выехал автомобиль черного цвета, марку автомобиля она не видела, примерно со скоростью 90 км/час, при резком повороте он выехал на полосу встречного движения, Ваганов М.Н, пытался уйти от столкновения и свернул на обочину по их направлению, но в этот момент произошел удар. В результате ДТП она получила травмы;
- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Самокрутовой К.А., ДАТА г.р., при обращении за медицинской помощью ДАТА, имели место: закрытый перелом основной и дистальной фаланги 1 пальца и основной фаланги 2 пальца правой стопы. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, при производстве рентгенографии ребер ДАТА у Самокрутовой К.А., ДАТА г.р., были диагностированы переломы 3,4,5,6 ребер слева с допустимым смещением. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, и по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В данном случае можно отметить, что при обычном (не осложненном) течении, переломы ребер срастаются как правило в течение 3-х недель.
Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней тяжести Самокрутовой К.А. был причинен в результате нарушения водителем Погореловым А.Б. Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью средней тяжести Самокрутовой К.А. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В данном случае нарушение водителем Погореловым А.Б. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Самокрутовой К.А. вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании.
Причинно-следственная связь между невыполнением Погореловым А.Б. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение.
Действия Погорелова А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве иного смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины Погореловым А.Б. в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания Погорелову А.Б. суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Самокрутовой К.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, и считает обоснованным назначить Погорелову А.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1. КоАП РФ цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
ПОГОРЕЛОВА Александра Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Погорелову А.Б. требования ч.ч. 1, 11, 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья