ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинской области 23 декабря 2025 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., при секретаре Бычковой О.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пряхина В.В., потерпевшего Дорофеева Д.Р., его законного представителя Дорофеева Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ПРЯХИНА Владислава Владимировича, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
Пряхин В.В., ДАТА около 1530 час., управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: АДРЕС в нарушение п. п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Дорофеева Д.Р., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю мотоцикла, государственный регистрационный знак НОМЕР, Дорофееву Д.Р., был причинен вред здоровью средней тяжести.
ДАТА в отношении Пряхина В.В. старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свечкарь Н.В. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Алферова В.Ю. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пряхин В.В., с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДАТА в дневное время он, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, выезжал с прилегающей территории на ул. Республики, посмотрел по сторонам, повернул налево, где столкнулся с мотоциклом, вызвал скорую помощь, сотрудников ДПС, которые составили процессуальные документы, сам в ДТП не пострадал. Вину признает, просит не лишать права управления транспортными средствами, потерпевшему возместил затраты на лечение.
В судебном заседании потерпевший Дорофеев Д.Р. пояснил, что ДАТА в дневное время двигался на мотоцикле, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является его отец Дорофеев Р.Ю., по ул. Республики со стороны МФЦ со скоростью 50 км/час. На мосту уже увидел выезжающий с прилегающей территории автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате ДТП получил компрессионный перелом 12-го грудного позвонка. Кто вызывал скорую помощь ему не известно. На наказании Пряхину В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает. Пряхиным В.В. возмещены расходы на лечение.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Доровфеев Р.Ю. пояснил, что от сотрудников ГАИ ему стало известно, что его сын Дорофеев Д.Р. попал в ДТП. Когда он приехал на место ДТП, сына уже забрала скорая помощь. Сын находился на лечении в стационаре. Он обратился к Пряхину В.В. с просьбой о возмещении затрат на лечение, которые им были возмещены. Претензий к Пряхину В.В. не имеет. Просил назначить Пряхину В.В. наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свечкарь Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
По определению суда дело в отношении Пряхина В.В. рассматривалось в отсутствие должностного лица Свечкарь Н.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Пряхина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от ДАТА НОМЕР (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Судом установлено, что Пряхин В.В., ДАТА около 1530 час., управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: АДРЕС в нарушение п. п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Дорофеева Д.Р., движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла, государственный регистрационный знак НОМЕР, Дорофеев Д.Р. был травмирован. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТАг. Дорофееву Д.Р., ДАТА рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Пряхина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР содержащим фактическое описание события правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;
- протоколом НОМЕР осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА;
- объяснениями Пряхина В.В. от ДАТА, которые аналогичны даны пояснениям, данным в судебном заседании.;
- объяснениями Дорофеева Д.Р. от ДАТА, которые аналогичны пояснениям, данным в судебном заседании.;
- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Дорофеева Д.Р., ДАТА г.р., был диагностирован закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка. Это повреждение могло образоваться в результате чрезмерного сгибания позвоночника, что представляется возможным, в частности, в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней тяжести Дорофееву Д.Р. был причинен в результате нарушения водителем Пряхина В.В. Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью средней тяжести Дорофееву Д.Р. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В данном случае нарушение водителем Пряхиным В.В. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Дорофееву Д.Р. вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании.
Причинно-следственная связь между невыполнением Пряхиным В.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение.
Действия Пряхина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 8.3 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве иного смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины Пряхина В.В. в совершении административного правонарушения, возмещение затрат на лечение Дорофеева Д.Р.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, возместившего потерпевшему затраты на лечение, мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на лишении Пряхина В.В. права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Пряхину В.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.ч. 2.2 – 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Кроме этого, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17 мая 2023 г., суд считает необходимым отменить вынесенное ДАТА постановление о привлечении Пряхина В.В. в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
ПРЯХИНА Владислава Владимировича (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить Пряхину В.В. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты счета для зачисления административных штрафов в местный бюджет: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, УИН 18810474250200002518.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Шипулиным А.Ю., в соответствии с которым Пряхин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)