ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Токарской Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось с иском к Токарской К.В. о взыскании задолженности по договору займа № 2688411 от 22.09.2023, заключенного с ООО МФК «Джой Мани» в размере 126 876 руб. 84 коп., из которых 54 440 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 72 436 руб. 60 коп. – проценты по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 806 руб. 30 коп.
В судебном заседании установлено, что ответчик Токарская К.В. с 28.02.2025 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (по месту жительства ответчика Токарской К.В.).
Лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному по запросу суда адресным сведениям, ответчик с 28.02.2025 по настоящее время постоянно зарегистрирован по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Токарской К.В. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бустер.Ру» к Токарской К.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга - по месту жительства ответчика Токарской К.В.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2880/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Токарской Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65а.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина