ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
30 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору № займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов в размере 135 027,50 рублей, неустойки в размере 14 972,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный договор микрозайма. По условиям договора кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 100 000 рублей на срок, установленный в индивидуальных условиях, процентная ставка 127,75% годовых (0,35% в день). Денежные средства в размере 100 000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты>. Условия договора заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, которым в тексте искового заявления указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке, ФИО6 (№) в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время АСИ на территории РФ отсутствует.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.
Согласно адресной справке, ФИО7 в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время АСИ на территории РФ отсутствует.
Данный адрес не относится к дислокации Академического районного суда г.Екатеринбурга.
Доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживал в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, материалы дела не содержат. Данные доказательства не были представлены суду и в ходе рассмотрения дела.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Академического районного суда <адрес> с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Фрунзенский районный суд г. Владимира по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело УИД: 66RS0062-01-2026-00334-35, производство № 2-2868/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владимира (600020, Владимировская область, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 67а).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Лепихина