РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/2026 по иску Бурова Дмитрия Денисовича к Буровой Елене Михайловне, Буровой Анастасии Денисовне об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности установил:
Буров Д.Д. обратился с иском к Буровой Е.М., Буровой А.Д. об определении долей Бурова Д.В. в размере 50/100 доли, Буровой Е.М. в размере 50/100 доли на объект совместно нажитого имущества – квартиры № по <адрес>, признании долей в праве общей долевой собственности 78/100 доли за Буровой Е.М., 19/100 доли за Буровой А.Д., 3/100 доли за Буровым Д.Д.
В обоснование исковых требований указано, что Бурова Е.М. с 24.07.1999 состояла в зарегистрированном браке с ФИО13 который умер 07.11.2025. После его смерти нотариусом Тронд Т.А. открыто наследственное дело № 41417538-99/2025. В период брака родились: Буров Д.Д., 02.01.2001 года рождения, Бурова А.Д. 16.10.2008 года рождения. На основании договора купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств, приобретена <адрес>, стоимостью 4 280 000 руб., для частичного гашения кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в общем размере 524 527 руб. 90 коп.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, обратился с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Медведев С.В. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что изначально материнский (семейный) сертификат выдан на сумму 343 378 руб. 50 коп., однако на момент его использования в 2022 г. сумма материнского капитала была проиндексирована и составила 524 527 руб. 90 коп.
Истец, ответчики, а также третьи лица Бурова Т.И., нотариус Тронд Т.А., представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
От ответчика Буровой Е.М., третьего лица Буровой Т.И. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как установлено судом, ФИО14 и Миронычева Е.М. вступили в брак 24.07.1999, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака № I-ЕР № 804366 от 11.11.2008, выданного Отдела ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области. После заключения брака Миронычевой Е.М. присвоена фамилия Бурова (л.д. 35).
В период брака родились: Бурова А.Д., 16.10.2008 года рождения, Буров Д.Д. 02.01.2001 года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (I-ПН № 773694, I-ИГ № 663708).
Буров Д.В. скончался 07.11.2025, о чем представлена копия свидетельства о смерти V-АИ № 897929, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
Согласно копии наследственного дела № 41417538-99/2025, заведенного нотариусом Тронд Т.А., с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО16. обратились: супруга Бурова Е.М., дочь Бурова А.Д., действующая с согласия своей матери Буровой Е.М. Сын Буров Д.Д. отказался от принятия наследства в пользу Буровой Е.М.
Как установлено судом, ФИО15 в период брака по договору купли-продажи жилого помещения от 18.05.2021 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене 4 280 000 руб.
Согласно представленной в материалы дела копии сертификата на материнский (семейный) капитал № 0535233 от 17.02.2010 Буровой Е.М. предоставлено право на получение материнского (семейного) капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 343 378 руб. 80 коп.
Из представленной в материалы дела выписки о движении средств материнского (семейного) капитала выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре следует, что Буровы в своих обязательствах по кредитному договору от 18.05.2021 использовали средства материнского капитала в размере 524 527 руб. 90 коп., денежные средства перечислены в погашении кредита.
Из представленного в материалы дела копии договора купли-продажи от 18.05.2021 следует, что стоимость имущества составила 4 280 000 руб. (пункт 1.4 договора).
Сумма 373 000 руб. оплачивается покупателем продавца за счет собственных средств, путем безакцептного списания указанной суммы денежных средств с банковского счета покупателя в счет погашения задолженности продавца по кредитному договору № 623/5402-0003692 от 03.10.2018 (пункт 2.1.1 договора).
Предоставление кредита в сумме, равной 3 907 000 руб. производится кредитором после государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области перехода права собственности на объект недвижимости по настоящему договору и ипотеки в силу закона в пользу кредитора в течение 2 рабочих дней, считая с даты предоставления кредитору последнего из нижеперечисленных документов пункт 2.1.2 договора).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 07.10.2026, жилое помещение – <адрес>, расположенная по <адрес> принадлежит на праве собственности Бурову Д.В.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункта 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункта 1 статьи 256 ГК РФ, статей 33, 34 СК РФ).
Как следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 того же Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При этом, учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения Буровым Д.В. в период брака спорной квартиры по возмездной сделке, а также оплаты полученного в целях приобретения квартиры кредита частично за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей супругов Буровых и их детей в праве собственности на квартиру с учетом части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положений статей 38, 39 СК РФ.
В просительной части исковых требований истец просит определить за ФИО17 и Буровой Е.М. долю в совместно нажитом имуществе – <адрес>, расположенной по <адрес> по 50/100 доли в праве за каждым из супругов.
Из вышеуказанных норм права следует, что доли в праве на жилое помещение определяются исходя из равенства долей родителей и детей на сумму материнского (семейного) капитала. Поскольку часть стоимости квартиры оплачена с использованием средств материнского (семейного) капитала, режим совместной собственности супругов распространяется не на всю квартиру, а только на ту часть, которая оплачена личными и совместными денежными средствами супругов, следовательно требование об определении долей супругов как 50/100 и 50/100 противоречит закону и нарушает права Буровой А.Д. и Бурова Д.Д., в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд окончательно находит необходимым определить доли в праве собственности на спорную квартиру между Буровым Д.Д., Буровой Е.М., Буровой А.Д., исходя из размера материнского (семейного) капитала в размере 524 527 руб. 90 коп., в связи с чем доли праве собственности на спорную квартиру определены следующим образом:
524 527 руб. 90 коп./4 = 131 132 руб. От общей стоимости квартиры (4 280 000 руб.) доля материнского капитала (524 527 руб. 90 коп.) составляет 12/100.
524 527 руб. 90 коп. / 4 280 000 руб. = 12%, в связи с чем доля в квартире с учетом материнского (семейного) капитала составляет 3/100 (12%/4)
Всего доля каждого супруга в квартире за вычетом материнского (семейного) капитала: 100/100-12/100=88/100; 88/100/2=44/100.
С учетом изложенного, суд находит необходимым определить, что в состав наследства со смертью ФИО18. подлежит включению 47/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Остальные доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат определению в размере: 78/100 – доли Буровой Е.М. (44/100+3/100+31/100), 19/100 – доля Буровой А.Д. (3/100+16/100) и 3/100 – Бурову Д.Д. с последующим признанием права собственности на данные доли за указанными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Бурова Дмитрия Денисовича к Буровой Елене Михайловне, Буровой Анастасии Денисовне об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности – удовлетворить частично.
Определить долю ФИО19 умершего 07.11.2025, в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равной 44/100.
Определить долю Буровой Елены Михайловны (паспорт: <данные изъяты>) в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес> равной 44/100.
Признать за Буровой Еленой Михайловной (паспорт: серия <данные изъяты>) право на 78/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Буровой Анастасией Денисовной (паспорт: <данные изъяты> право на 19/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Буровым Дмитрием Денисовичем (паспорт: <данные изъяты>) право на 3/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина