ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.09.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Станевич А.В., при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Зетта Страхование" к Васильеву Евгению Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Возражений против прекращения производства по делу не поступило.
В материалы дела поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что Васильев Е.М. умер 14.02.2023, актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что Васильев Е.М. умер 14.02.2023, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 26.12.2025, то есть после смерти ответчика, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возвращению при прекращении производства по делу.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 391 руб. (платежное поручение № № от 30.09.2025), которая подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску АО "Зетта Страхование" к Васильеву Евгению Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить АО "Зетта Страхование", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть АО "Зетта Страхование" государственную пошлину в сумме 8 391 руб., уплаченную по платежному поручению № № от 30.09.2025.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Станевич