Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-003383-15
№ 2-2872/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
05 октября 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кондратьевой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Кондратьевой К.И. о взыскании задолженности по договору № 0210393604, образовавшейся за период с 21.03.2025 по 04.02.2026 в сумме 69 232 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 30.01.2025 между ООО МКК «Аделаида» и Кондратьевой К.И. заключен договор потребительского займа № 0210393604. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 0210393604, заключённый между должником и ООО МКК «Аделаида», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
На основании договора уступки прав требования № бн от 04.02.2026 ООО МКК «Аделаида» уступило свое право требования по договору займа № 0210393604 истцу ООО «АйДи Коллект».
Ссылаясь на то, что на задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Кондратьева К.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик в своем письменном отзыве возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указывая, что ею вносились платежи на общую сумму 68 768 руб., что следует из представленной справки, вместе с тем истцом при подаче иска данные платежи не были учтены. С учетом изложенного, полагает возможным взыскание суммы в размере 32 170 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 4 000 руб. В связи с недавней перенесенной операцией просила рассмотреть дело без ее участия.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Аделаида» с одной стороны и Кондратьевой К.И. с другой стороны заключен договор потребительского займа № 0210393604 от 30.01.2025 (далее «договор займа»).
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Аделаида» в сети «Интернет».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 0210393604, заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 60 000 руб. под процентную ставку 225% годовых (п. 1, 4 индивидуальных условий).
В соответствии с индивидуальными условиями: сумма займа предоставляется заемщику одним из следующих способов: - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика через систему быстрых платежей.
ООО МКК «Аделаида» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается проведенной операцией за номером: 210393604, проведенной 30.01.2025 20:22:09.
Из материалов дела следует, 04.02.2026 ООО МКК «Аделаида» по договору уступки прав требований (цессии) № б/н переуступил право требования по кредитному договору № 0210393604 от 30.01.2025 ООО ПКО «АйДи Коллект».
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 04.02.2026, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 0210393604 от 30.01.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Академического судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2026 судебный приказ о взыскании с Кондратьевой К.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа отменен, что свидетельствует о соблюдении приказного порядка разрешения спора.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.02.2026 сумма задолженности составляет 69 232 руб., из которой: 51 295 руб. 53 коп.- сумма основного долга; 17 936 руб. 47 коп.- задолженность по процентам.
Оспаривая указанный расчет задолженности, ответчик указывает, что внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере 68 768 руб., между тем, из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что данная сумма была учтена истцом при подаче иска в суд.
Поскольку иного в материалы дела Кондратьевой К.И. не представлено, суда полагает возможным согласиться с произведенным истцом расчета задолженности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Кондратьевой К.И. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 69 232 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Кондратьевой К.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кондратьевой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Кристины Игоревны (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 0210393604 за период с 21.03.2025 по 04.02.2026 в сумме 69 232 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина