ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург
06 октября 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2026 по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к Стародумовой Анне Васильевне о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
АО «Спецавтобаза» обратилось с иском к Стародумовой А.В. о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 79 188 руб. 65 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 135 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из поступивших в адрес суда сведений из единого реестра налогоплательщиков следует, что Стародумова А.В. скончалась 22.07.2026.
Согласно адресной справке Стародумова А.В. снята с регистрационного учета 22.07.2026 ввиду смерти, выданный ему паспорт является недействительным ввиду смерти владельца.
При таких обстоятельствах, поскольку смерть Стародумовой А.В. наступила до обращения истца с настоящим иском 04.09.2026, с момента смерти правоспособность Стародумовой А.В. прекращена, суд полает необходимым прекратить производство по вышеуказанному делу.
В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 221517 от 27.07.2026 в размере 2 000 руб., платежным поручением № 43951 от 17.10.2024 на сумму 1 042 руб., платежным поручением № 33308 от 17.08.2024 в размере 958 руб.
В связи с чем суд приходит к выводу, что оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату плательщику АО «Спецавтобаза».
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по иску акционерного общества «Спецавтобаза» (ИНН 6658006355) к Стародумовой Анне Васильевне (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами прекратить.
Осуществить возврат акционерному обществу «Спецавтобаза» (ИНН 6658006355) уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. оплаченную на основании платежного поручения № 221517 от 27.07.2026 в размере 2 000 руб., платежного поручения № 43951 от 17.10.2024 на сумму 1 042 руб. и платежного поручения № 33308 от 17.08.2024 в размере 958 руб.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина