Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 г.
УИД 50RS0016-01-2026-003289-31
№ 2-2829/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
06 октября 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Попвой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2026 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Петрашовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ИП Козлов О.И. обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к Петрашовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0800-0005170 заключенному 06.11.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и Петрашовой И.Н. в сумме основного долга 36 779 руб. 64 коп. по состоянию на 07.12.2025, процентов по ставке 28 % годовых в сумме 2 865 руб. 32 коп по состоянию на 07.12.2025, процентов по ставке 28 % годовых в сумме 2 877 руб. 88 коп за период с 08.12.2025 по 08.06.2026, неустойку по ставке 0,60 % за период с 08.12.2025 по 08.06.2026 в размере 13 000 руб., процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 36 779 руб. 64 коп. за период с 09.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,60% на сумму основного долга 36 779 руб. 64 коп. за период с 09.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 06.11.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и Петрашовой И.Н. заключен кредитный договор № 625/0800-0005170, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 343 996 руб. 22 коп. на срок до 07.11.2022 с уплатой процентов в размере 28 % годовых.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.
04.12.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки (требований) № 730/2025/ДФУ, дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав (требований) от 04.12.2025 № 730/2025/ДФУ.
В последующем между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 19012026 от 19.01.2026.
Определением Королевского городского суда Московской области от 07.07.2026 гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель истца ИП Козлов О.И. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Петрашова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru. При таких обстоятельствах с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и Петрашовой И.Н. заключен кредитный договор № 625/0800-0005170, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 343 996 руб. 22 коп. на срок по 07.11.2022 с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен графиком платежей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно расчету истца по состоянию за период с 07.12.2025 по 08.06.2026 должником не вносились платежи в погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила: 36 779 руб. 64 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.12.2025, 2 865 руб. 32 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 07.12.2025, 2 877 руб. 88 коп. - сумма процентов по ставке 28 % годовых за период с 08.12.2025 по 08.06.2026 за несвоевременную оплату задолженности, 13 000 руб. - неустойка по ставке 0.60 % в день, рассчитанная за период с 08.12.2025 по 08.06.2026.
Из материалов дела следует, 04.12.2025 Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки (цессии) № 730/2025/ДФУ уступило ООО «ПКО «ТОР» право требования (право требования суммы задолженности и процентов, предусмотренных договором) по кредитному договору № 625/0800-0005170, заключенного с Петрашовой И.Н., на общую сумму задолженности 36 779 руб. 64 коп.
В последующем между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 19012026 от 19.01.2026, согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору № 625/0800-0005170.
В соответствие с условиями кредитного договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 19.01.2026, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 06.11.2012.
Таким образом, требования ИП Козлова О.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 55 522 руб. 84 коп. в силу приведенных выше положений правовых норм и установленных обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Петрашовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Петрашовой Ирины Николаевны (паспорт: <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору № 625/0800-0005170 в размере 55 522 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Петрашовой Ирины Николаевны (паспорт: <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 36 779 руб. 64 коп. за период с 09.06.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,60% на сумму основного долга 36 779 руб. 64 коп. за период с 09.06.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина