ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 июля 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РС (Я) Федорова И.К., представителя обвиняемого Голиковой К.Г., защитника - адвоката Григорьева И.Я., при секретаре судебного заседания Федорове Л.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Голиков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, пенсионера МВД по РС(Я), разведенного, со средним общим образованием, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голиков А.П. обвинялся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
На предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, где законный представитель обвиняемого- мать Голикова К.Г., согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Голиков А.П. в связи с его смертью, правовые последствия принятия решения о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ей разъяснены, как и право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью и последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию.
Защитник Григорьев И.Я. поддержал позицию законного представителя обвиняемого.
Государственный обвинитель считал, что уголовное дело подлежит прекращению при установленных обстоятельствах.
Представитель потерпевшего Попов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого Голиков А.П. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Часть 1 статьи 23 УПРФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос Отдела Управлении ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Намскому улусу №В00260, из которого следует, что Голиков А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российской Федерации от взрыва во время военных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Голиков А.П. в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Основания для реабилитации обвиняемого Голиков А.П. не усматриваются.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Григорьева И.Я. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Голиков А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:
нож с ножнами, куртка с капюшоном, брюки утепленные, шапку Голиков А.П., футболку – поло, кофту из флисовой ткани, куртку с капюшоном, шапку спортивная от трупа Попова М.А., кровь от трупа Попова М.А., два смыва с веществ бурого цвета - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева