К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2970/2026 ~ М-2315/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Лепихина Екатерина Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
05.11.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 66RS0062-01-2026-003440-38

Производство № 2-2970/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

05 ноября 2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., с участием предстаивтеля истца Долгих Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:

ФИО5 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом принятых в ходе рассмотрения дела уточнений просит взыскать задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 167,94 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 473,71 рублей по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 5 185 рублей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в связи с чем ответчику в собственность были переданы денежные средства в размере 120 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Кировский районный суд г. Ярославля по месту своего жительства.

Представитель истца оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, которым в тексте искового заявления указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к дислокации Академического районного суда г.Екатеринбурга.

Доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживал в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, материалы дела не содержат. Данные доказательства не были представлены суду и в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать гражданское дело УИД: 66RS0062-01-2026-003440-38, производство № 2-2970/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля (Собинова ул., д. 39, г. Ярославль, 150000).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты> Е.Ю. Лепихина

Участники

Истец

  • И. В. А.

Ответчик

  • В. А. В.

Представитель

  • Д. Ю. А.

Ход дела

  1. 17:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:24

    Передача материалов судье

  3. 14:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 5 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 5