ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 г. с.Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре Ивановой У.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Намского района РС(Я) – Федорова И.К., подсудимого Куличкин Д.И., защитника-адвоката Спиридонова Г.Д., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с использование приложения «MAX» уголовное дело в отношении
Куличкин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, со средним специальным образованием, неработающего, не женатого, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия), <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом РС(Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «г» ч.3 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 33 УК РФ ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение из ИК-7 <адрес> РС (Я) (апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия)- условно-досрочно освобожден, сроком 2 года 8 месяцев 10 дней);
ДД.ММ.ГГГГ осужден Намским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-6 <адрес> РС (Я).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куличкин Д.И. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Куличкин Д.И. решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленные административные ограничения в отношении Куличкин Д.И. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по решению Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде.
ДД.ММ.ГГГГ Куличкин Д.И. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как административно поднадзорное лицо, которому разъяснены его права и обязанности, а также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, Куличкин Д.И. имея умысел на уклонение от административного надзора, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрещения выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть <адрес> Республики Саха (Якутия), не желая исполнять ограничения возложенные судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства и не сообщил в органы внутренних дел данные о месте своего пребывания, по адресу: остров «Кыыллаах-Хайа» <адрес> Республики Саха (Якутия), совершив тем самым самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.
Подсудимый Куличкин Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Спиридонов Г.Д. поддержал заявленное подсудимым Куличкин Д.И. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федоров И.К. не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Куличкин Д.И., в том, что он, являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, что квалифицируется судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Изучением характеризующих личность Куличкин Д.И. материалов установлено, что он не женат, не трудоустроен, у врача- нарколога и психиатра на учете не состоит. УУП ООМВД России по <адрес> и администрацией СП «Модутский наслег» МР «Намский улус» РС(Я) характеризуется удовлетворительно, доставлений и приводов в ОМВД России по <адрес> не имеет, ранее на профилактическом учете в службе ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоял, со стороны администрации и от соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. В настоящее время проходит лечение от туберкулеза легких в противотуберкулезном диспансере.
С учетом данных о личности подсудимого Куличкин Д.И. и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, Куличкин Д.И. подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Куличкин Д.И., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП и с места отбывания наказания характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления в отношении Куличкин Д.И. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, не учитывается.
Суд считает необходимым назначить Куличкин Д.И. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.
Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 суд не усматривает.
При вынесении приговора суд решает вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Куличкин Д.И.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куличкин Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Куличкин Д.И. наказание условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения в Куличкин Д.И. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.
Вещественные доказательства: : копия решения Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предписания №; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Христофорова-Черкаева Е.В.