ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года с. Бердигестях
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре Пахомове С.К., Ивановой Н.А., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Горного района Бочкаревой Д.А., прокурора Горного района Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г., защитника - адвоката Маркова И.И., представившего удостоверение № 642 и ордер № 18 от 13 апреля 2026 года, подсудимого Ядрихинского А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Ядрихинского АМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные обезличены>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ядрихинский А.М. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 октября 2025 года по 09 октября 2025 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), гр. ФИО10 находясь в помещении дома на территории конебазы в местности «<адрес>», расположенной в 10 километрах к юго-востоку от <адрес> Республики Саха (Якутия), имея при себе одноствольное, охотничье-промысловое, самозарядное ружье (карабин) «Симонова» с нарезным каналом ствола модели «ОП СКС», калибра 7,62 х 39 мм, с заводским номером «№», на которое у него имеется разрешение серии РОХа №, выданное ему 01.07.2025 года ОЛРР (по Горному и Намскому районам) Управления по РС (Я) Росгвардии, решил оставить его на хранение Ядрихинскому А.М.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, Ядрихинский А.М., не имея, выданного органами внутренних дел, разрешения на приобретение нарезного оружия, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, заведомо зная, о запрете приобретения огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, умышленно, незаконно приобрел, взяв ФИО11 огнестрельное оружие.
После незаконного приобретения оружия, у Ядрихинского А.М. возник умысел на его незаконное хранение. В период с 08 по 09 октября 2025 года, он положил карабин на вешалку в помещении дома на территории конебазы в местности «<адрес>», где хранил его до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Намскому району, то есть до 12 марта 2026 года.
Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № № от 13.03.2026 года представленное на исследование ружье является одноствольным, охотничье-промысловым, самозарядным карабином «Симонова» с нарезным каналом ствола модели «ОП СКС», калибра 7,62 х 39 мм, с заводским номером «№», отечественного промышленного производства (Ижевский машиностроительный завод), относится к категории нарезного огнестрельного оружия, исправно, и для стрельбы пригодно.
Органом дознания действия Ядрихинского А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В ходе судебного заседания защитник подсудимого Ядрихинского А.М. – адвокат Марков И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства защитник указал, что Ядрихинский А.М. обвиняется в совершении преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, а содеянном искренне раскаивается; в ходе дознания давал подробные признательные показания, указал точное место, время и обстоятельства совершения преступления, что раскрытию и расследованию преступления; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного пожертвования денежной суммы в размере 5000 рублей в общественный фонд «Воин» участникам СВО Намского улуса, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 18 августа 2026 года.
Подсудимый Ядрихинский А.М. поддержал ходатайство своего защитника. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.
Государственный обвинитель Черкашин И.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что по его мнению, оснований для прекращения не имеется, поскольку как он полагает, на момент совершения преступления Ядрихинский А.М. имел судимость.
Заслушав мнения сторон по заявленному защитником ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Как разъяснено в п. 2.1 указанного Постановления Пленума, под заглаживанием вреда ( применительно к ст. 75 УК РФ) понимается денежная компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Ядрихинский А.М. (ч. 1 ст. 222 УК РФ), согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, что подтверждено как в ходе дознания, так и в судебном заседании, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем добровольного пожертвования денежной суммы в размере 5000 рублей в общественный фонд «Воин» участникам специальной военной операции Намского улуса (чек по операции ПАО Сбербанк от 18.08.2026 года). Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ не имеет конкретного потерпевшего, вред причинен интересам государства и общественной безопасности, в связи с чем благотворительное пожертвование является допустимой формой заглаживания такого вреда.
Данные о личности подсудимого: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ядрихинский А.М. вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Данных о том, что подсудимый представляет какую-либо опасность для общества, суду не представлено. Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. Уголовно-процессуальный закон не содержит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ядрихинского А.М. в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в отношении Ядрихинского А.М. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: одноствольное оружие с заводским номером № являющегося охотничье-промысловым самозарядным карабином Симонова с нарезным каналом ствола модели «ОП СКС» калибра 7,62х39 мм, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Намскому району, по вступлении постановления в законную силу - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ - для определения его судьбы в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимого Ядрихинского АМ – адвоката Маркова И.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ядрихинского АМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, на основании части 1 статьи 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Ядрихинского АМ в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – одноствольное оружие с заводским номером ВЮ 8736 К, являющегося охотничье - промысловым самозарядным карабином «Симонова» с нарезным каналом ствола модели «ОП СКС», калибра 7,62 х 39 мм, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Намскому району, по вступлении постановления в законную силу - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ – для определения его судьбы в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления разъяснить Ядрихинскому А.М. право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья И.И. Кривошапкина
Копия верна. Н.А. Иванова