ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Намского района РС(Я) Свешниковой А.Е., защитника - адвоката Григорьев И.Я., при секретаре Ивановой У.С., с участием подсудимой Сивцева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сивцева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивцева Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 27 минут, Сивцева Н.И., находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время пользования сотовым телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy A07» принадлежащей Шадрина З.А. Зое А., узнала о наличии денежных средств на банковском счете последней. В этот момент из корыстных побуждений у Сивцева Н.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета гр. Шадрина З.А. открытого в ПАО «Сбербанк», используя при этом короткий сервисный номер «900» указанного банка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Сивцева Н.И., находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Шадрина З.А. и желая их наступления, используя сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A07» с абонентским номером +7(984)102 ** **, принадлежащий последней, графический ключ от которого был ей заранее известен, путем отправки соответствующих текстовых сообщений на короткий сервисный номер «900» по системе «мобильный банк», а также введения последующих кодов подтверждений, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, тайно, совершила следующие переводы денежных средств с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Шадрина З.А.: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут совершила денежный перевод на сумму 5 000 рублей на свой расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут совершила денежный перевод на сумму 4 000 рублей на расчетный счет своего брата Сивцева Льва Ю. № открытый в ПАО «Сбербанк», который не подозревал о преступных намерениях Сивцева Н.И. Тем самым, Сивцева Н.И. незаконно, умышленно, тайно похитила с банковского счета денежные средства Шадрина З.А., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Сивцева Н.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.
В ходе допроса в качестве подозреваемой Сивцева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ показала, что Сивцев Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является для нее двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ утром точное время не помнит, они приехали на такси к знакомому гр. Белолюбский А.В., который проживает по адресу: РС(Я) <адрес>, с ней были Сивцев Л.Ю., Шадрина З.А., приехав накрыли стол, начали распивать спиртные напитки, данные спиртные напитки были куплены заранее. Спустя некоторое время где-то в обеденное время, сильно опьянев, они с Шадрина З.А. Зоей А. расположились на диван вдвоем, сотовый телефон Зои был у нее в руках, она смотрела фильм на телефоне Зои, графический ключ она знает. Шадрина З.А. в это время уснула на диване, она смотрела сотовый телефон Зои, увидела в смс сообщение «900», что у Зои на балансе карты денежные средства, примерно 25 000 тысяч рублей, увидев это, у нее возник умысел украсть у Зои денежные средства, и перевела, через мобильный банк по номеру +7 914 306 95 50, т.е. с помощью смс «900» со словом «перевод» денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего она таким же способом перевела своему брату Сивцеву Льву, т.е. через смс сообщение «900» на номер + 7 968 162 40 11 денежные средства в размере 4 000 рублей, её брат Сивцев Л.Ю. ничего не знал об этом переводе, и она Льву ничего об этом не говорила. Далее она удалила смс сообщения из «900» из сотового телефона Зои. Шадрина З.А. в это время спала рядом с ней, она у Зои разрешения перевести денежные средства не спрашивала. После чего около 18 часов 00 минут, она, Сивцев Л.Ю., поехали на такси в магазин «Волна», расположенный в селе Намцы, <адрес> РС(Я), там она сама потратила денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые она отправила со счета Зои, на спиртные напитки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб Шадрина З.А. Зое. Она распила спиртные напитки, купленные на похищенные деньги, одна. Шадрина З.А. ей не давала разрешение пользоваться её счетом, она похитила деньги где-то в послеобеденное время, точное время не помнит, это происходила в дома Белолюбский А.В.. Она похитила денежные средства, используя сотовый телефон Шадрина З.А. Зои А., через смс сообщение «900», она ранее знала графический ключ доступа к телефону (т.1 л.д. 86-89).
В ходе допроса в качестве обвиняемой Сивцева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ показала, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью и раскаивается. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с предъявленным ей обвинением, она согласна полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 27 минут, она, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела в «мобильном банке» на сотовом телефоне Шадрина З.А. наличие денежных средств и решила украсть деньги со счета Шадрина З.А., для этого она сначала убедилась в том, что за ней никто не наблюдает, и в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона Шадрина З.А. сделала перевода на сумму 5 000 рублей на свой расчетный счет в ПАО «Сбарбанк» по своему номеру телефона 89143069550, затем в 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ она также украла денежные средства Шадрина З.А. на сумму 4 000 рублей, эти деньги перевела на расчетный счет своего брата Сивцев Л.Ю., Сивцев Л.Ю. не знал, что она ему перевела похищенные денежные средства, т.е. она Льву не говорила, что она совершила кражу со счета Шадрина З.А. Похищенные денежные средства она использовала по своему усмотрению (т.1 л.д. 99-101).
Из протокола проверки показаний подозреваемой Сивцева Н.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что группа в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции Тихонова И.И., подозреваемой Сивцева Н.И., защитника Григорьев И.Я. с ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, на служебной автомашине поехали к указанному подозреваемой Сивцева Н.И. дому. Прибыв ко двору указанного дома, подозреваемая Сивцева Н.И. вышла из автомашины и указала на двор <адрес> и показала, что в этом доме она тайно украла с банковского счета денежные средства Шадрина З.А. ДД.ММ.ГГГГ. Далее, подозреваемая Сивцева Н.И. и остальной состав группы с согласия Белолюбский А.В. зашли во двор дома и в <адрес>, где указала на диван, расположенный на середине зальной комнаты и показала, что, лежа на диване, ДД.ММ.ГГГГ она взяла мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A07», принадлежащий Шадрина З.А. Зое, для просмотра фильма, в ходе просмотра, увидев на банковском счету Шадрина З.А. Зои денежные средства, тайно от всех с банковского счета Шадрина З.А. Зои через короткий сервисный номер «900» Сбербанка, она перевела на банковский счет денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего, увидев, что отправленную сумму 5 000 рублей, списали судебные приставы, поэтому таким же способом перевела денежные средства на банковский счет своему брату Сивцеву Льву в размере 4 000 рублей (т.1 л.д. 90-95).
Подсудимая Сивцева Н.И. оглашенные показания подтвердила.
Помимо признания подсудимой Сивцева Н.И. в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей Шадрина З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, она со своими подругами приехали на такси к своему знакомому Белолюбский А.В., который проживает по адресу: РС(Я) <адрес>. Вместе с ней были Сивцева Наташа и Сивцев Л.Ю., по дороге к Белолюбский А.В. они съездили в магазин «Алфей», купили несколько бутылок водки и пиво, точно не помнит, кто расплачивался, но точно знает, что не она расплачивалась. Приехав к Белолюбский А.В. по вышеуказанному адресу, накрыли стол, начали распивать спиртные напитки, спустя время ей на телефон пришло сообщение от «900» о том, что поступила пенсия в размере 33 723 рубля, пенсию она получает каждое 17 число месяца. Увидев, что поступила пенсия, выплатила долги, на счету оставалось 20 373 рубля. В ходе застолья она сильно опьянела, уснула, точное время не помнит, но это было послеобеденное время, так как на улице еще было светло, перед сном и в ходе застолья её сотовый телефон был рядом с ней. Спустя несколько часов, точно не помнит, во сколько, проснувшись, обнаружила, что отсутствует её сумка светло- серого цвета. Внутри была косметика, зарядка и шарфик. Телефон лежал рядом с ней. Обнаружив пропажу сумки, обратилась к участковому, через некоторое время участковый принес её сумку в целости и сохранности, содержимое все было на месте, и сказал, что Петухова Октябрина, перепутав, взяла её сумку, так как у Октябрины была сумка, похожая на её, тоже светло -серого цвета. Через некоторое время она планировала отправить деньги племяннице в размере 2 000 рублей и обнаружила, что на её счете осталось 11 373 рублей, т.е пропала сумма 9 000 рублей, зайдя в приложение «Сбербанк», посмотрев историю, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. по московскому времени была переведена сумма 5 000 из её карты на имя «Сивцева Н.И. С.», телефон получателя + 7 914 306-95-50, и в 10 час. 26 мин. по московскому времени также была переведена сумма 4 000 рублей на имя получается «Сивцев Л.Ю. С.», телефон получателя + 7 968-162-40-11, она никому не давала разрешения перевести указанные суммы. На её телефоне установлен графический ключ доступа, она точно не может сказать, кто и как отправил данные суммы. Но она ранее одалживала свой телефон Сивцева Н.И., так как Сивцева Н.И. смотрела на её телефоне фильмы, поэтому Сивцева Н.И. знает графический ключ её телефона, но «Сивцева Н.И. С.» -это Сивцева Н.И. её подруга, с которой она распивала спиртные напитки, а Олег Ю., это двоюродный брат Сивцева Н.И., с ними в тот день он не пил. Ущерб в размере 9 000 рублей для нее является значительным. Так как единственный её источник дохода- это её пенсия около 33 737 тысяч рублей в месяц. Она не давала никому разрешение на пользование её денежными средствами на банковском счете. Она знает, что Сивцева Н.И. знала её графический ключ доступа к телефону, так как Сивцева Н.И. одалживала её телефон для просмотра фильма. (т.1 л.д. 17-19);
С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании также оглашены показания свидетелей.
Свидетель Сивцев Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, на такси приехали к знакомому Белолюбский А.В., который проживает по адресу: РС(Я) <адрес>, он со своей сестрой Сивцева Н.И. и Шадрина З.А. Зоей А.. Приехав к А., они накрыли стол и начали распивать спиртные напитки, которые были куплены заранее. В ходе застолья он сильно опьянел, точное время не помнит, на часы не смотрел, но это было примерное в обеденное время, он уснул на кровати, расположенной на втором этаже, что происходило, когда он спал, не знает и не видел. Вечером, примерно около 18 часов 00 минут, его разбудила сестра Сивцева Н.И. и сказала, ему проснуться и поехать с ней домой, по дороге домой Сивцева Н.И. заехала в магазин «Волна», расположенный в селе Намцы, попросила у него его банковскую карту, зашла в магазин одна и вышла со спиртными напитками, точно, какие спиртные напитки Сивцева Н.И. купила, он не знает, по пути он остался у себя дома, а Сивцева Н.И. поехала к себе домой. По поводу переведенных на его банковский счет денежных средств в сумму 4 000 рублей он не знает. Его сестра Сивцева Н.И. ему ничего не говорила, он думал, что Сивцева Н.И. купила спиртные напитки за его счет, т.к., когда он передавал ей свою карту, дал ей разрешения пользоваться ею, а оказалось, что Сивцева Н.И. перевела деньги в сумме 4 000 рублей на его банковский счет, украденные деньги, об этом он узнал только ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-64).
Свидетель Белолюбский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут он находился у себя дома один по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, к нему домой на такси приехали Сивцев Л.Ю. со своей сестрой Сивцева Н.И. и Шадрина З.А.. Приехав к нему, они накрыли стол и начали распивать спиртные напитки, которые были у них с собой. В ходе застолья, после обеда, точно не знает, во сколько, к ним пришла Петухова Октябрина и присоединилась к ним, затем они опьянели, решили пойти спать, Сивцева Н.И. и Шадрина З.А. расположились на диване, расположенном в зальной комнате, Сивцев Л.Ю. пошел спать на второй этаж, он же в свою комнату, а Октябрина ушла куда-то, что происходило, когда он спал, не знает и не видел. Вечером около 21 часов 00 минут, когда он проснулся с похмелья, в доме никого не было. На счет украденных денег он ничего не слышал, ему никто ничего не говорил(т.1 л.д. 67-69).
Свидетель Петухова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. она пришла к своему знакомому Белолюбский А.В., чтобы выпить спиртное, придя к нему домой, у него в доме были сам А., Шадрина З.А., Сивцева Н.И., и был ранее ей незнакомый мужчина по имени Сивцев Л.Ю., она была в состоянии алкогольного опьянения, также у нее была её серая сумка и положила на кухне на пол, она сразу присоединилась к ним и они начали распивать спиртные напитки, выпив спиртное, Шадрина З.А. пошла и легла на диван, точно не помнит, после чего она, немного посидев, ушла, взяла свою серую сумку, в это время пришли сотрудники полиции, тогда она сказала участковому, чтобы её отвезли, участковый согласился, тогда она села в машину, поехали в сторону <адрес>, не доехав до <адрес>, участковому позвонили и сказали, чтобы они поехали обратно, что кто-то взял серую сумка, тогда она сказала участковому, что у нее имеется серая сумка, приехав обратно, оказалось, что ошибочно взяла сумку Шадрина З.А. Зои, у Зои такая же сумка как у нее, она вернула Зое её сумку, взяла свою сумку и уже сама пошла пешком в сторону <адрес>, что там произошла до нее, она не знает (т.1 л.д. 72-74).
Кроме того вина подсудимой Татариновой А.С. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заявлением Шадрина З.А. Зои А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые похитили деньги ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей. Данная сумма является значительной (т.1 л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Саха (Якутия) (т.1 л.д. 5-12);
Иными документами по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми признан ответ Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №- потерпевшая Шадрина З.А. является получателем страховой пенсии по старости в размере 33 723 рубля 73 копеек в 2026 (т.1 л.д. 29-34); распиской Шадрина З.А. от 25.03.2026г., что она получила от Сивцева Н.И. денежные средства в размере 9000 руб. в счет возмещения материального ущерба, претензий к ней не имеет (л.д.47).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии сведений о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 белого цвета с машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета. Сведения представлены в виде таблицы. Согласно данному документу банковский счет № открыта в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Шадрина З.А. Зои А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. 28 сек. по местному времени с указанной счета по «MBK», т.е. с использованием «Мобильного банка», переведены денежные средства на сумму 5 000 рублей на банковскую карту № на имя Сивцева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. 24 сек. по местному времени с указанной счета по «MBK», т.е. с использованием «Мобильного банка», переведены денежные средства на сумму 4 000 рублей на банковский счет № на имя Сивцев Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сведений о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 белого цвета с машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета. Согласно данному документу банковский счет № открыта в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя Сивцева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. 28 сек. по местному времени на указанный счет по «МВК» поступили денежные средства на сумму 5 000 рублей от Шадрина З.А. Копии сведений о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 лист бумаги формата А4 белого цвета с машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета. Сведения представлены в виде таблицы. Согласно данному документу банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Сивцев Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. 24 сек. по местному времени на указанный банковский счет по «MBK» поступили денежные средства на сумму 4 000 рублей от Шадрина З.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 56-60).
Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой Сивцева Н.И. в совершении указанного преступления.
Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия Сивцева Н.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Сивцева Н.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства с банковской карты потерпевшей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.
Сивцева Н.И. вину признала, в содеянном раскаялась, УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, бывают запойные пьянства, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> не состоит, от соседей и администрации наслега жалоб Сивцева Н.И. не поступало, ночной покой не нарушала, администрацией СП «Ленский наслег» МР «Намский улус (район)» РС(Я) характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, пенсионный возраст, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Органами предварительного следствия Сивцева Н.И. вменяется наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Государственным обвинителем данное обстоятельство было поддержано.
В ходе судебного заседания подсудимая Сивцева Н.И. не отрицала, что непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки, преступление совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая во внимание, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, а иного судом не установлено, поэтому у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказания Сивцева Н.И. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимой Сивцева Н.И., назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, назначение иных видов наказания не будет отвечать принципам справедливости.
Назначение наказания в виде штрафа может существенно отразиться на условиях жизни её семьи, учитывая, что она достаточного дохода не имеет, является пенсионеркой по возрасту.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает возможным назначить Сивцева Н.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив ей возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.
Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление Сивцева Н.И. возможно в ходе отбытия ею основного наказания.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Сивцева Н.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. При этом суд учитывает, что преступление подсудимой реализовано в полном объеме, совершено с прямым умыслом, а также размер причиненного преступлением ущерба. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Само наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие их отягчающих, соблюдение условий по срокам назначения наказаний не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления.
По смыслу закона, применение положения ст. 64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, при этом должны учитываться: цель и мотив преступления, роль виновной, её поведение во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. В данном случае суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, не имеется.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с требования ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по уголовному делу не принимались.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат с учетом ее материального положения и пенсионного возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сивцева Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Сивцева Н.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Сивцева Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy F07» считать возвращенным законному владельцу Шадрина З.А., копии сведений о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии сведений о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии сведений о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева