ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
27 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 600 рублей, взыскании судебных расходов в размере 5 638 рублей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в технических повреждениях автомобиля <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 154 600 рублей. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 154 600 рублей. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, которым в тексте искового заявления указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.
Согласно адресной справке, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данный адрес не относится к дислокации Академического районного суда г.Екатеринбурга.
Доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживал в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, материалы дела не содержат. Данные доказательства не были представлены суду и в ходе рассмотрения дела.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело УИД: 66RS0062-01-2026-003606-25, производство № 2-3108/2026 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул.Авиационная, д. 65а). Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Лепихина